La réalite financière nous rattrape !

[Viking]

CHRISTOPHE ROUSSE @ 28/10/2013 - 11h59 a dit:

Martin_A @ 28/10/2013 - 08h49 a dit:

Tous au même niveau ? C'est très beau sur le papier mais ça ne marchera pas pour une raison fondamentale qui est la loi de la nature...


Essayer de faire croire qu'on est tous égaux est une utopie... La nature fait qu'il y a des gens plus capables que d'autres, et ces gens sont voués à occuper des fonctions de "dominant" dans la société. (politique, économie, etc...)


C'est la nature qui est faite comme ça, ça a toujours fonctionné comme ça, et je pense que le système humain est le système qui laisse le moins de personne sur le bord de la route. Qu'on veuille corriger le système est un but noble, qu'on veuille le remplacer par un système parfait et donc par définition illusoire est une utopie...


Exemple : à trop vouloir augmenter le SMIC et réduire le temps de travail, on se fait bouffer par les pays voisins... L'exemple type d'une idée noble par nature mais illusoire dans un monde de concurrence ouverte...

Ca s'apelle du Darwinisme social , base de toute les idéologie faciste et dont l'aboutisement a été le National Socialisme , dont on connait le résultat ....

Dieu a dit : il y aura des hommes blancs, il y aura des hommes noirs, il y aura des hommes grands, il y aura des hommes petits, il y aura des hommes beaux et il y aura des hommes moches, et tous seront égaux ; mais ça sera pas facile… Et puis il a ajouté : il y en aura même qui seront noirs, petits et moches et pour eux, ce sera très dur !

[Martin_A]

Quand lui le dis ça fait rire tout le monde mais ça ne change rien sur le fond...

[CHRISTOPHE ROUSSE]

Martin_A @ 28/10/2013 - 22h23 a dit:

merydine @ 28/10/2013 - 12h08 a dit:

CHRISTOPHE ROUSSE @ 28/10/2013 - 11h59 a dit:

Martin_A @ 28/10/2013 - 08h49 a dit:

Tous au même niveau ? C'est très beau sur le papier mais ça ne marchera pas pour une raison fondamentale qui est la loi de la nature...


Essayer de faire croire qu'on est tous égaux est une utopie... La nature fait qu'il y a des gens plus capables que d'autres, et ces gens sont voués à occuper des fonctions de "dominant" dans la société. (politique, économie, etc...)


C'est la nature qui est faite comme ça, ça a toujours fonctionné comme ça, et je pense que le système humain est le système qui laisse le moins de personne sur le bord de la route. Qu'on veuille corriger le système est un but noble, qu'on veuille le remplacer par un système parfait et donc par définition illusoire est une utopie...


Exemple : à trop vouloir augmenter le SMIC et réduire le temps de travail, on se fait bouffer par les pays voisins... L'exemple type d'une idée noble par nature mais illusoire dans un monde de concurrence ouverte...

Ca s'apelle du Darwinisme social , base de toute les idéologie faciste et dont l'aboutisement a été le National Socialisme , dont on connait le résultat ....

Ca pue non comme démarche ?  

Y'a des choses contre lesquelles on ne peut rien, et la nature est (à mon sens) une de ces choses.


On peut donner le droit aux homosexuels d'adopter mais ils n'arriveront jamais a inculquer (consciemment ou inconsciemment) les mêmes choses à un enfant qu'un couple forme d'un homme et d'une femme, c'est peut être triste mais c'est comme ça...


Mon gardien d'immeuble n'a pas le cerveau d'einstein ou de Bill Gates ou Steve Jobs, ça ne veut pas dire que l'un doive vivre dans la misère et l'autre se gaver de milliards de dollars mais jamais on n'arrivera à faire vivre ces deux personnes de la même façon, c'est la vie...

Le role d'une société humaine est de justement "comblé" ses différences lié a la naisance , pas de les accentuer .

Ton analyse sur l'hommosexalité est tres pertinante , je vais de ce pas en parler aux 2 lesbiennes qui nous on accueillie avec leur 2 enfants à Paris la semaine derniere , ils pourront ainsi les confier au couple d'hétéro qui élevait son enfant dans le coffre de leur voiture ....

Je n'oublirai pas non plus de dire à mon frere myopathe , que désolé , mais on va le laissé crever car c'est dans la nature ......

[Martin_A]

CHRISTOPHE ROUSSE @ 29/10/2013 - 19h12 a dit:

Martin_A @ 28/10/2013 - 22h23 a dit:

merydine @ 28/10/2013 - 12h08 a dit:

CHRISTOPHE ROUSSE @ 28/10/2013 - 11h59 a dit:

Martin_A @ 28/10/2013 - 08h49 a dit:

Tous au même niveau ? C'est très beau sur le papier mais ça ne marchera pas pour une raison fondamentale qui est la loi de la nature...


Essayer de faire croire qu'on est tous égaux est une utopie... La nature fait qu'il y a des gens plus capables que d'autres, et ces gens sont voués à occuper des fonctions de "dominant" dans la société. (politique, économie, etc...)


C'est la nature qui est faite comme ça, ça a toujours fonctionné comme ça, et je pense que le système humain est le système qui laisse le moins de personne sur le bord de la route. Qu'on veuille corriger le système est un but noble, qu'on veuille le remplacer par un système parfait et donc par définition illusoire est une utopie...


Exemple : à trop vouloir augmenter le SMIC et réduire le temps de travail, on se fait bouffer par les pays voisins... L'exemple type d'une idée noble par nature mais illusoire dans un monde de concurrence ouverte...

Ca s'apelle du Darwinisme social , base de toute les idéologie faciste et dont l'aboutisement a été le National Socialisme , dont on connait le résultat ....

Ca pue non comme démarche ?  

Y'a des choses contre lesquelles on ne peut rien, et la nature est (à mon sens) une de ces choses.


On peut donner le droit aux homosexuels d'adopter mais ils n'arriveront jamais a inculquer (consciemment ou inconsciemment) les mêmes choses à un enfant qu'un couple forme d'un homme et d'une femme, c'est peut être triste mais c'est comme ça...


Mon gardien d'immeuble n'a pas le cerveau d'einstein ou de Bill Gates ou Steve Jobs, ça ne veut pas dire que l'un doive vivre dans la misère et l'autre se gaver de milliards de dollars mais jamais on n'arrivera à faire vivre ces deux personnes de la même façon, c'est la vie...

Le role d'une société humaine est de justement "comblé" ses différences lié a la naisance , pas de les accentuer .

Ton analyse sur l'hommosexalité est tres pertinante , je vais de ce pas en parler aux 2 lesbiennes qui nous on accueillie avec leur 2 enfants à Paris la semaine derniere , ils pourront ainsi les confier au couple d'hétéro qui élevait son enfant dans le coffre de leur voiture ....

Je n'oublirai pas non plus de dire à mon frere myopathe , que désolé , mais on va le laissé crever car c'est dans la nature ......

Je te pensais plus malin que le joke mais apparemment je me suis trompé...


Dans  n'importe quelle société animale, et meme dans la notre il n'y a pas si longtemps que ça, voir même dans certaine sociétés moins avancées que les nôtre encore aujourd'hui, les faibles crèvent, les autres s'en sortent...


Tu pense peut être que c'est le cas aujourd'hui, je pense au contraire que notre société donne un destin meilleure à 99% des gens que celui qu'ils auraient connu il n'y a ne serait ce que 100 ans...


Il suffit d'écouter nos anciens qui ont vécu deux guerres mondiales ou le risque d'une guerre nucléaire pour s'en persuader...


Ce progrès à t il une limite ? Je pense que oui, la nature s'est chargé de nous montrer, et nous le montrera encore si on la provoque trop, tu peux faire semblant de l'ignorer mais je pense que tu le sais...


Deux hommes ne pourront jamais avoir d'enfant naturellement, et c'est très bien comme ça... Deux personnes différentes ne seront jamais totalement égales, ne vivront jamais les mêmes vies, et c'est très bien comme ça aussi...

[merydine]

Martin_A @ 29/10/2013 - 22h20 a dit:

Je te pensais plus malin que le joke mais apparemment je me suis trompé...


Dans  n'importe quelle société animale, et meme dans la notre il n'y a pas si longtemps que ça, voir même dans certaine sociétés moins avancées que les nôtre encore aujourd'hui, les faibles crèvent, les autres s'en sortent...


Tu pense peut être que c'est le cas aujourd'hui, je pense au contraire que notre société donne un destin meilleure à 99% des gens que celui qu'ils auraient connu il n'y a ne serait ce que 100 ans...


Il suffit d'écouter nos anciens qui ont vécu deux guerres mondiales ou le risque d'une guerre nucléaire pour s'en persuader...


Ce progrès à t il une limite ? Je pense que oui, la nature s'est chargé de nous montrer, et nous le montrera encore si on la provoque trop, tu peux faire semblant de l'ignorer mais je pense que tu le sais...


Deux hommes ne pourront jamais avoir d'enfant naturellement, et c'est très bien comme ça... Deux personnes différentes ne seront jamais totalement égales, ne vivront jamais les mêmes vies, et c'est très bien comme ça aussi...

J'ai des amis homos avec lesquels nous parlons librement du sujet.

Pour les unes, elles estiment qu'un géniteur n'est qu'un fournisseur de sperm et rien d'autre. Tout passera par l'éducation qu'elles donneront au gosse. J'ai eu beau leur expliquer que dans la cours de l'école, il devra vivre malgrè lui avec une différence dès le premier jour cela ne les émeut pas du tout en considérant que l'environnement devra s'adapter.

Les garçons ont été beaucoup plus circonspects et ont compris les impacts à moyens et longs termes.

Du coup, ils préfèrent rester les "tontons" pour rester au contact des enfants qu'ils traitent comme si s'étaient les leurs.

Pour ma part, je crois que l'on ne peut ignorer sciamment l'inné sans risque.


Ton approche est dure, et difficile à accepter car elle a un coté bestial.

Elle a ses défauts car justement loin de l'humanité dont parle Viking, mais en même temps,

est-ce juste humain de laisser souffrir des myopathes dans l'espoir d'un avenir...

alors que leur décès feront des ravages dans les familles le subissant et pour des années.

On sait qu'un vaccin sera opérationnel d'ici 10 ans d'essais cliniques, ok.

Que se passe-t-il pour ceux qui ne pourront attendre jusque là ? Comment vivre avec cela ?


Aller à l'encontre de la Nature, en justifiant par l'intellect nos comportements déviants

si on essaye de la corriger, est il nuisible ?

Franchement, au pire on s'autodétruira rien de plus.

Elle,  ne fera qu'évoluer avec ou sans nous.

[thejoker]

quand les cyniques rencontrent les libéraux, l'humanité s'enfonce dans le désespoir



bien évidement martin n' a pas regardé Arte hier soir.... cela aurait pu lui faire changer d'avis...

[CHRISTOPHE ROUSSE]

Contrairement à ce que pense Martin , on ne naît pas parent , on le devient .....

La meilleur preuve est qu'un enfant s'épanouie en étant adopter .

Et bien sure , il y aura des mauvais parent homo comme il y a des mauvais parent hétéro , pas plus , pas moins .

[Viking]

thejoker @ 30/10/2013 - 09h52 a dit:

quand les cyniques rencontrent les libéraux, l'humanité s'enfonce dans le désespoir

Heureusement que quand les gauchistes rencontrent les imbéciles, ça remonte  

[thejoker]

Viking @ 30/10/2013 - 16h25 a dit:

thejoker @ 30/10/2013 - 09h52 a dit:

quand les cyniques rencontrent les libéraux, l'humanité s'enfonce dans le désespoir

Heureusement que quand les gauchistes rencontrent les imbéciles, ça remonte  

tu veux dire que tu es gauchiste? ou imbécile?


ps : le ps n'est pas de gauche..

[Martin_A]

CHRISTOPHE ROUSSE @ 30/10/2013 - 11h45 a dit:

Contrairement à ce que pense Martin , on ne naît pas parent , on le devient .....

La meilleur preuve est qu'un enfant s'épanouie en étant adopter .

Et bien sure , il y aura des mauvais parent homo comme il y a des mauvais parent hétéro , pas plus , pas moins .

Tu remarqueras que je n'ai jamais parle de mauvais parent.. Je n'ai jamais dis que les couples homosexuels ne pourront pas élever des enfants, je dis que des enfants qui ne grandiront qu'avec deux pères ou deux mères auront forcément des carences, de la même façon que des enfants qui grandissent avec un parent isolé ont des carences.


C'est pas une question de morale ou de jugement, c'est une simple constatation.

[Poulif]

C'est sur qu'avec des Martin a l'école, les gosses d'homos ils vont morfler...

[thejoker]

les elus locaux se bougent  pour le glass steagall

et les votres?

http://www.solidariteetprogres.org/nos-actions-20/communaute-communes-parlement-banques-10636.html


"Le Président


Informe l’assemblée du débat sur la séparation entre les banques de dépôt et de crédit d’une part, et les banques d’affaires et de marché d’autre part,


Considérant que les établissements bancaires ne peuvent à la fois fournir les services indispensables au développement économique et social et manœuvrer sur les marchés financiers,


Considérant que contribuables et clients doivent être intégralement protégés des égarements de la finance ; et que le crédit aux entreprises, aux ménages, aux collectivités territoriales et à l’Etat ne peut continuer à dépendre de stratégies financières,


Considérant qu’aucun argument ne peut s’opposer à la sanctuarisation des activités de dépôt et de crédit, sauf l’intérêt des établissements financiers eux-mêmes,


Considérant qu’il y a urgence, à la fois en raison des effets de la crise sur la vie quotidienne de nos collectivités et de ses conséquences tant au niveau de la France que de l’Europe,


Le Conseil communautaire


Après avoir entendu l’exposé de son Président et en avoir délibéré, à l’unanimité des membres présents


Décide


De soutenir la mise en place d’une législation de séparation stricte entre banques de dépôt et de crédit d’une part, et banques d’affaires et de marché d’autre part,


De demander le dépôt et le vote, à l’Assemblée Nationale et au Sénat, de la proposition de loi « relative au crédit et à la séparation entre banques de dépôt et banques de marché » qui lui a été soumise et qui répond à ses préoccupations.


De demander à ce que le conseil général de l’Hérault et le conseil régional du Languedoc-Roussillon émettent à leur tour leur vœu appelant à la même prise de responsabilité des parlementaires français."

[thejoker]

Pas d'aide public pour les etudiants en France! la fortune des familles fait le choix et la réussite des études!

Il n'y  a pas plus inégalitaire en Europe!!

[Martin_A]

Ton graphique ne veut rien dire, les parents touchent des aides qui au final reviennent aux enfants, sont elles prises en compte ???

[thejoker]

Martin_A @ 14/11/2013 - 13h37 a dit:

Ton graphique ne veut rien dire, les parents touchent des aides qui au final reviennent aux enfants, sont elles prises en compte ???

ce n'est pas "mon" graphique


ces aides sont conditionnées au revenu


en gros un seul enfant  ou un salaire superieur au revenu median et tu touches rien


ce graphique montre que l''Etat ne cherche pas à réduire les inégalités via l'ascenseur social mais au contraire les accentue.