multifins ? Quoi choisir ?

[yougz]

Bonjour je voulais avoir votre avis sur les nouvelles planches multifins car je vais bientot changer ma planche de vague. Je suis un petit gabarit (50kg) et je voulais savoir qu'elle était le meilleur choix de planche. Je navigue avec des conditions de 15 a 35 noeuds  side shore / on shore avec des vagues de 1m50 a peut près. Alors single, twinzer, tri fins ou quad ?<br />
Merci d'avance pour vos réponses <img src="smileys/original.gif" alt=":)" class="smiley" />

[mich4000]

bonjour, l'ideal serait de te faire une opinion en essayant (sur ton spot et dans des conditions habituelles) Moi j'ai craqué pour un quad mais finalement à l'usage le tri fin aurait été plus polyvalent... en tout cas je ne me retrrouve pas dans les test magasines (voiles et board ) probablement car je n'ai pas leur niveau.

[Nicko]

la config d'aileron ne veux pas tout dire non plus, le shape général reste l'élément déterminant.


pour 50kg tu peux direct taper dans les plus petits volumes et les planches pas trop larges.

Apres j'ai souvent lu et entendu que les twin étaient bien pour les gabarits léger...

[F2wind84]

Les twins sont en voies de disparitions , les quads sont géniaux en vague ..... et seulement en vague . Les thursters s'adressent beaucoup plus à l'utilisateur lambda ,car ils s'adaptent plus facilement ( option single possible ) . L'idéal restant , pour la plus part , bien souvent le single .

[Nicko]

F2wind84 @ 26/10/2011 - 12h08 a dit:

Les twins sont en voies de disparitions , les quads sont géniaux en vague ..... et seulement en vague . Les thursters s'adressent beaucoup plus à l'utilisateur lambda ,car ils s'adaptent plus facilement ( option single possible ) . L'idéal restant , pour la plus part , bien souvent le single .

Je pense que l'idéal en VAGUE c'est vraiment le multifin. Mais c'est vrai que dès que tu ne vas plus dans les vagues, le single reste au dessus. Plus de glisse!

[yougz]

J'ai pas mal de potes qui ont des multifins tel des quad ou des truster mais je trouve que sur le plan d'eau sa traine un peu.Alors je pensai que sa pouvait un peu pénaliser au niveau des jumps. VRAI OU FAUX ?

[mag-pat]

yougz @ 29/10/2011 - 18h56 a dit:

J'ai pas mal de potes qui ont des multifins tel des quad ou des truster mais je trouve que sur le plan d'eau sa traine un peu.Alors je pensai que sa pouvait un peu pénaliser au niveau des jumps. VRAI OU FAUX ?

FAUX.


j'ai eu des tri en 2010, des quad en 2011 et je suis essentiellement saut.

[zanzibar]

F2wind84 @ 26/10/2011 - 12h08 a dit:

L'idéal restant , pour la plus part , bien souvent le single .

+200%

surtout que certains singles se manipulent quasiment aussi bien que des quads (new wave & co) avec les désavantages en moins.

Le shape global reste le + important des critères.

[zanzibar]

[quote=zanzibar @ 30/10/2011 - 10h39]

F2wind84 @ 26/10/2011 - 12h08 a dit:

L'idéal restant , pour la plus part , bien souvent le single .

+200%

surtout que certains singles se manipulent quasiment aussi bien que des quads avec les désavantages en moins sur les spots fançais.

Le shape global reste le + important des critères


Après avoir essayer 2 quads 2011 dans les vagues en galice, et bien j'ai ressorti un bon single de 2010 mais je pense que c'est surtout la différence de shape qui s'est fait sentir;t la sensation d'avoir un jouet tout neuf   sous les pieds est souvent un ravissement qui contente ...

Dit toi bien que si multiplier les ailerons avait vraiment améliorer la glisse et le surf, les fabricants n'auraient pas attendu pour produire. Markéting... quand tu nous tient.

Après je conçois que pour les pros et les planchistes experts la différence se fasse APPRECIER, surtout dans les big waves; mais je suis pas sûr que cela concerne une grosse proportion des gars qui les utilise, attention, je ne dis pas qu'on ne sent pas une différence, je parle de rentabiliser celle-ci !

[mag-pat]

[quote=zanzibar @ 30/10/2011 - 09h56]

zanzibar @ 30/10/2011 - 10h39 a dit:

F2wind84 @ 26/10/2011 - 12h08 a dit:

L'idéal restant , pour la plus part , bien souvent le single .

+200%

surtout que certains singles se manipulent quasiment aussi bien que des quads avec les désavantages en moins sur les spots fançais.

Le shape global reste le + important des critères


Après avoir essayer 2 quads 2011 dans les vagues en galice, et bien j'ai ressorti un bon single de 2010 mais je pense que c'est surtout la différence de shape qui s'est fait sentir;t la sensation d'avoir un jouet tout neuf   sous les pieds est souvent un ravissement qui contente ...

Dit toi bien que si multiplier les ailerons avait vraiment améliorer la glisse et le surf, les fabricants n'auraient pas attendu pour produire. Markéting... quand tu nous tient.

Après je conçois que pour les pros et les planchistes experts la différence se fasse APPRECIER, surtout dans les big waves; mais je suis pas sûr que cela concerne une grosse proportion des gars qui les utilise, attention, je ne dis pas qu'on ne sent pas une différence, je parle de rentabiliser celle-ci !

je suis d'accord avec tes arguments, mais pas tes conclusions...


Le shape est le plus important : large ou étroit, ça change tout.

On peux avoir la même sensation sur un single que sur un quad : en mettant un petit aileron mais après au prés c'est chaud.

Dans les grosses vagues, je ne suis pas sur que le quad soit le meilleur.

[zanzibar]

quand je dis "je conçois..."  c'est avec toute la réserve possible car je peux le comprendre mais je n'en suis pas sûr n'étant ni pro ni excellent...


On tire dans le même sens;-)

[yougz]

Merci pour vaut réponses. J'en conclu (dites moi si cela est faux) qu'un bon single vaut un bon quad avec peut etre un peu moins de patate dans les surfs mais une meilleur glisse pour les session sans vague, flatwater etc ...

[nord_roi]

Le problème majeur, c'est le shape.


En dirait que les compagnies font de vraies planches de vague losrqu'ils font des quads..et un espèce de B&J/Wave onshore lorsqu'ils font leurs tri-fin/single(en général). Peu de compagnies offrent de très bons singles...à moins d'aller vers 2008/2009   .


J'ai testé un Quad et Single(tri) Tabou back to back....et sur l'eau plat le constat est le même. oui ça semble partir au planning un peu plus vite...par contre faut choisir au moins 5 à 8L de plus pour un quad(Ça tourne tellement),donc le départ au planning devient moins un argument.  Le plaisir d'un quads à faire des s, slasher la moindre onde est incomparable..lorsqu'on passe du Quad au Single..le feeling est de rider une freeride...la ride est tellement linéaire. Bref le fun factor est pas mal élevé sur les Quad..à moins d'avoi un single Custom ou un single vraiment slashy(de moins en moins facile à trouver)!!!!


Donc Bottom line, on ne peut pas tirer de conclusion sur single et quad car les compagnies ne font pas la même bête, ces deux planches ne sont pas dédié au même rider en général!

yougz @ 31/10/2011 - 11h44 a dit:

Merci pour vaut réponses. J'en conclu (dites moi si cela est faux) qu'un bon single vaut un bon quad avec peut etre un peu moins de patate dans les surfs mais une meilleur glisse pour les session sans vague, flatwater etc ...

[Martin_A]

Tout à fait d'accord avec nord_roi !


Le shape compte plus que le nombre d'ailerons, et je pense de plus que ces multi-fins étant assez récents, il peut y avoir de grands différences entres deux planches pourtant au programme identique entre deux marques, ou même dans une même marque d'une année sur l'autre.


Si ton programme de prédilections est les vagues, prends un multi fins, mais essaye si tu peux

[zanzibar]

[quote=nord_roi @ 31/10/2011 - 13h26]Le problème majeur, c'est le shape.


En dirait que les compagnies font de vraies planches de vague losrqu'ils font des quads..et un espèce de B&J/Wave onshore lorsqu'ils font leurs tri-fin/single(en général). Peu de compagnies offrent de très bons singles...à moins d'aller vers 2008/2009   .




200% ok

avec  2010 chez Fanatoch et exo...