vidéo!!!, nouvelle petit video...

[bizounours92]

QUOTE(ELEPHANT MAN @ 14 Sep 2005, 12:37 PM)

OK sympa, bon boulot .

Je me demandais quel était le meilleur caméscope num niveau qualité/prix pour le windsurf (un minimum d'options requises je suppose déjà rien que pour la vitesse de déplacement et la luminosité...).
[right][snapback]266139[/snapback][/right]

salut repondre rapidement a ta question il me semble que dans le milieu des sports de glisse il y a 2 camescopes qui ont fait leur preuve. le JVC et le sony.
si tu as l'occasion de voir sur le site de la fnac, prend une camera de la gamme DRC PC 100 101 103 104 105 107 109 ou la 330 qui cette derniere est le haut de gamme avec plus de 3million de pixel. la 101 ou la 103 convient parfaitement. pas chere rebuste et legere. tout est auto reglé. luminosité, anti contre jour, stabilisateur d'image... ect

[mamie]

Attention, les constructeurs jouent un peu sur les mots avec les 1,2 ou 3 millions de Pixels de leurs caméscopes!
Une image DV mesurera toujours 576x720 pixels! Au dessus, cà ne sert qu'au mode photo généralement associé. ( et parfaitement inutile à mon sens: mieux vaut avoir l'app photo séparé)
. Si vous voulez plus de pixels sur l'image vidéo, il faut viser le HDV, tout nouveau format, avec des prix autour de 4000 euros, on atteint de 1024 pixels mais il faut des écrans télé HDV pour profiter de la super qualité, et un ordi / logiciel montage haut de gamme pour monter.
Bref, le DV est encore dans le coup, pour une super qulité, choisir de préférence un bon tri ccd.
Il ya une différence énorme entre les modèles cités et les "semi-pros" 5 à 10 fois plus cher qui eux-mêmes sont encore très loin de la qualité "broadcast" des cams professionnels
Pour la quelité sur internet, çà dépend bien sûr de la qualité du cam, de la technique de prises de vue, mais aussi du format et du débit avec lequel on a codé.
Si on ne vise pas trop haut: c'est regardable en direct, en "streaming"
Si on monte la taille et le débit: c'est bon mais impose de télécharger tout le fichier ( d'ou les remarque vues ci-dessus)
Donc trouver un compromis...

[sinker]

moi j'avais cru comprendre 2 choses
d'une part 1.2 millions de pixels ça veut dire 400000 pixels par couleur (3 couleurs)
d'autre part le système de stabilisation de l'image fonctionne par un genre de mouvement de l'image sur le capteur pour annuler le bougé de la caméra, donc en fait l'image saisie est plus petite que le capteur pour rester dans les limites de la surface du capteur quand on bouge, si bien que l'image fait moins que les 1.2 mégapix annoncés
(stabilisateur électronique et non pas optique, contrairement à certains apn)

me trompé-je ?

[JENNA]

c est pas tellement le camechecope qui est important ,pixel etc c est surtout lui trouve un boitie etanche et solide ...

j avais a la grnade epoque un vieux boitier sony jaune etanche ,indestructible .

[reef]

QUOTE(JENNA @ 15 Sep 2005, 07:52 AM)

c est pas tellement le camechecope qui est important ,pixel etc c est surtout lui trouve un boitie etanche et solide ...

j avais a la grnade epoque un vieux boitier sony jaune etanche ,indestructible .
[right][snapback]266427[/snapback][/right]

mais ce que j'ai cru reconnaitre Toto avec la goyave et les ezzys/gaastra

...

[bizounours92]

QUOTE(reef @ 15 Sep 2005, 08:17 AM)

  mais ce que j'ai cru reconnaitre Toto avec la goyave et les ezzys/gaastra 

...
[right][snapback]266433[/snapback][/right]

et oui c'est bien le fameux toto waverideur du rhone connut et reconnut!!!! merci toto pour ce trip de fou... helas pas de video de guincho avec des vagues mais se sera pour l'année prochaine avec l'ile Maurice

[bizounours92]

hehe noublier pas d'aller cette video!!! et pr toute question sur la video eet le montage, je peux surment vous audez un peu, on s'est jamais si des personnes s'interesse!!!

[JENNA]

mais le stabilisateur de clavier ,ca sera plus facile a capter ,tes posts .