Sur Directwind, site libre et totalement indépendant, vous pouvez échanger et partager votre passion pour le windsurf, librement et sans prise de tête...
Le lieu de discusion favoris de tous les passionnés de windsurf, de kite, de foil, de wing, ou de tout ce qui peut glisser sur l'eau propulser par le vent.
Salut,
<br>
<br>J ai achete le dernier Wind, celui avec les test Wave/Freeride!!! Un truc que je comprends pas! POURQUOI c est uniquement Bernard Biancotto qui fait les tests?????????!!! On le voit sur tt les photos! J ai rien contre lui, mais je pense que pour un test, faudrais l avis de plusieurs testeurs!!!
<br>
<br>Vous en pensez quoi??????!!!
<br>
<br>Bonne journee!!!
J ai achete le dernier Wind, celui avec les test Wave/Freeride!!! Un truc que je comprends pas! :? POURQUOI c est uniquement Bernard Biancotto qui fait les tests?????????!!! :roll: :roll: On le voit sur tt les photos! J ai rien contre lui, mais je pense que pour un test, faudrais l avis de plusieurs testeurs!!!
Vous en pensez quoi??????!!!
Bonne journee!!![/quote]
BB ca veut dire Benjamin Bard et pas Bernard Biancotto :roll: ...
C'est pas lui qui fait les tests et c'est pas parce qu'il y a son nom sur la photo que c'est lui qui est dessus :roll: ...
Après, c'est vrai qu'on ne voit que Benjamin Bard, mais bon , c'est normal, c'est lui le meilleur (je me fous un peu de sa gueule là)
De toute façon les tests , que ce soit wind et PM sont débiles selon moi : au lieu de comparer les planches téstées entre elles ils comparent les boards d une marque au modèle de la même marque de l année d avant en disant qu elle est mieux ..... super !!!
ça n a aucun intéret , si comme comparer la 206 à la 205 en disant qu elle est mieux ... Quel scoop !
[quote=gipsy]De toute façon les tests , que ce soit wind et PM sont débiles selon moi : au lieu de comparer les planches téstées entre elles ils comparent les boards d une marque au modèle de la même marque de l année d avant en disant qu elle est mieux ..... super !!!
ça n a aucun intéret , si comme comparer la 206 à la 205 en disant qu elle est mieux ... Quel scoop ![/quote]
Je ne suis pas du tout d'accord avec ça. Deux exemples:
1/ En 2003, les Fanatic Goya avaient un shape très exclusif avec des rails très fins et vifs sur l'arrière. Cela rendait le planche certes très vive, mais aussi difficile à réellement bien exploiter. Tellement qu'en 2004, Fanatic est revenu en arrière en adoucissant le shape, pour que "tout le monde" puisse exploiter la planche.
2/ En 2004, la Starboard EVO 80 possédait un shape très "rond", ce qui avait pour effet de rendre la planche très confortable et évolutive dans les vagues, mais à l'inverse moins rapide. Starboard a modifié le shape en 2005 dans le but de rendre la planche plus vive.
Dans ces deux cas, la comparaison entre le modèle et son millésime précédent s'impose et donne une information importante.
Par ailleurs, et pour prendre une fois n'est pas coutume la défense des mags, les tests sont également comparatifs. Encore une fois, un exemple: dans le n° de Wind de juin ou juillet (il me semble, je ne l'ai pas sous les yeux) des planches de vagues étaient testées, dont l'EVO70, la Goya (modèle 2004)... A chaque fois, les planches sont comparées entres elles en faisant ressortir au moins un critère différenciateur, quelquechose comme "L'EVO 70 est la plus polyvalente du groupe, même si elle n'a pas le potentiel de vitesse de la Goya".
Pour ta deuxième partie de réponse si il y a du changement dans ce sens ( j avoue que je lis de moins en moins les tests due a ce que j ai du plus haut ) tant mieux , ça va dans le bon sens .
Concernant ton premier argument , peut etre que parfois certains nouveaux modéles peuvent etre moins bien noté que ceux précedent mais la démarche n est pas cohérente . Un mec qui lit les tests dans le but d acheter une board neuve veut la meilleure planche de l année pour son programme , son gabarit , spot etc ...
L important est de savoir quelle est la meilleure board de l année , pas de savoir si L AHD ou autre est mieux que la version 2003.
J'ai trouvé les tests un peu légers. 15 lignes sur le shape, la construction, l'équipement, c'est bien. Mais difficile de faire un choix avec 3 phrases sur le comportement. En fait, les commentaires ne font que confirmer (c'est déjà ça) l'orientation générale du flotteur à savoir : plutôt side ou plutôt onshore, pour des riders légers ou lourds, planche accesible ou plus exigeante ...
Bref exactement ce que disent les shapeurs et ce qu'on devine au premier abord.
Idem pour les voiles.
Peut-être serait-il intéressant d'aller plus loin. Notamment tester les voiles avec le mat idéal et un autre mat de la marque voir avec un mat d'une autre marque largement répandu en France (mats gun, Décath, ...). Ca aiderait davantage les acheteurs à évaluer le comportement de la voile avec un mat non préconisé mais de même taille et de même rigidité.
De même je regrette un peu l'absence de matchs vitesse sur les voiles de flat.
Impossible que des coureurs sous contrat essaient d autres boards ou voiles que leur marque .
Sinon il ne faut trop se voiler la face , pour 90% des planchistes entre 2 planches avec les memes quotes le niveau n est pas assez bon pour voir la différence , surtout en vague .
de toute façon, c'est que des tests. C'est l'avis que de une personne.
En plus, il faut bien que Benjamin Bard vive aussi Il a trouvé le bon filon le filou.
J ai achete le dernier Wind, celui avec les test Wave/Freeride!!! Un truc que je comprends pas! :? POURQUOI c est uniquement Bernard Biancotto qui fait les tests?????????!!! :roll: :roll: On le voit sur tt les photos! J ai rien contre lui, mais je pense que pour un test, faudrais l avis de plusieurs testeurs!!!
pour moi les tests deviennent vraiment bidon. mais surtout parce que les planches deviennent tellement bien qu'elles collent completement aux programmes de nav des pubs. C'etaient pas le cas il y a 10 ans ou on nous vendait des oignons! Du coup les tests mag ne font que confirmer qu'une planche est pour du onshore lightwind ou autre chose avec les defauts qui en decoulent.