Tiga 2006, Site à jour

[mayhem]

Le site Tiga est à jour avec notamment les nouvelles FreeX. Perso la 135 me plairait bien... <!--emo&B)--><img src='smileys/cool.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='cool.gif' /><!--endemo--><br /><br /><a href='http://www.tigasport.com/boards/index.php?lang=fr' target='_blank'>http://www.tigasport.com/boards/index.php?lang=fr</a>

[KipURieR NoiR]

C'est un peu pourri le principe de leur gamme de vague: les 80kg et plus se font grave baiser

[Skal]

Les "gros", ils ont le choix ailleurs

Sinon, ben... running & régime !

[garp]

Ben justement perso, j'hésite entre la free X 135, l'ancienne rocket 69, et la techno 2 148 (celle qui s'appelait avant 75... c dingue y'a 10 ans ils appelaient les planches par leur longueur, il y a 5 ans par leur largeur, et maintenant par leur volume... demain par la distance entre le pad arrière et le pied de mat ?).

Mais il ya 0 test et 0 avis nul part sur la free X !!!!

[Yves]

elles st aussi vilaines que les 05 avec leur déco low-cost

[nectar]

"c dingue y'a 10 ans ils appelaient les planches par leur longueur, il y a 5 ans par leur largeur, et maintenant par leur volume... demain par la distance entre le pad arrière et le pied de mat ?)."

LOL

[francois]

Bien ça une nouvelle Hyper X 85...

[Atchoum Lenain]

Les poids annoncés pour les free X sont sensiblement équivalents à ceux des bic : les Tiga ne sont-elles pas d'habitude plus légères que les bics ?

[La hyène]

Tu te trompes : ce sont les bics qui sont plus lourdes que les tiga !

[Atchoum Lenain]

QUOTE(La hyène @ 12 Oct 2005, 05:58 PM)

Tu te trompes : ce sont les bics qui sont plus lourdes que les tiga !

oui oui on est d'accord, mais ça a l'air moins vrai pour les free X (la différence est moins flagrante)