les tests de pm sont bien supérieurs à wind mag, en toute subjectivité objective

[JM]

sans déc,<br /><br />après avoir relou les tests mag de Pm et wind, <br /><br />non sans avoir lu entre les lignes,<br /><br />tout en ayant lu également les lignes, <!--emo&:rolleyes:--><img src='smileys/rolleyes.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='rolleyes.gif' /><!--endemo--> <br /><br />je partage à 98% les sensations de pm<br /><br />surtout quand je vois l'éloge d'une voile super fine qu'était la z1 sur wind mag avril 98 , en affirmant qu'elle était pêchue au départ au planing, contrôle ds le baston d plus facile, avec des lattes carbone alors qu'elle est pas pêchue du tout et avec des lattes en vinycel noir, et que franchement le contrôle en surtoilage est des plus enfantins, ..., <br /><br /><br />et que pm affirme le même mois avec raison que cette voile est très fine ds les bras, et se caractérise par une souplesse générale supérieure à la plupart des voiles du marché, "bluffé par sa souplesse et sa douceur extrême"<br /><br /><br />ben, je vote PM parce que depuis 1998, les chefs testeurs pm et windmag sont restés dans leur droite ligne de pensée !<br /><br />Bye

[Duck_air_berk]

Plait il ??

[JM]

dunk

tu as signé ton dixième world titre avec la z1, dussé je te l'apprendre

celà t'a plu ,

bYE

jm

[Duck_air_berk]

Moi !!! chez praillde !! jamais de la vie ! j'ai toujours navigué en north !!

[gigi171]

les tests c'est du flanc..... utilisez votre libre arbitre , vos yeux et yestez vous meme ....
reflechissez aux interets economiques qu'il y a dans tout ce cirque

[bluenote]

bof gigi faut bien un peu de repère...on peut pas tout acheter!
planche mag super je trouve car te pousse pas à conso certaines marques plus que d'autres et laissent bonne place à tribord, gun, bic. mais bon le dernier je l'ai "lu" (si on peut appeler cet exercice de tri selectif lecture!) en 15mn...un peu déçu pas grand chose..mais à garder si un jour on cherche des info sur le matos essayé.
un truc qui est chouette c le site de gun qui met ses test PM wind et surf je sais plus quoi.ça aide bcp et c'est avec pm que j'ai choisi mes flashs.
PM ne cassait pas la asx, donc j'ai aussi fait confiance et acheté la 8,5!!

[gregboulnaish]

Je ne saurais dire réellement si l'un est "meilleur" que l'autre.

Ce qui est sûr c'est que le "Spécial Test" est le seul numéro qui soit réellement digne d'intérêt et que j'achète dorénavant.

Je prends plutôt le Planchemag par habitude. Il y a quelques années ils avaient classé le matos par catégories et par marques ce que j'avais trouvé assez sympa. Le concept est abandonné depuis, ... pourquoi??? Mais dans l'ensemble, je trouve que les tests sont assez objectifs et plutôt fiables.

Dans l'ensemble je trouve ça assez intéressant d'avoir une vue d'ensemble des gammes de matos. Après, je me fie plus aux impressions des utilisateurs sur le terrain. Et comme j'achète rarement du neuf (ou alors de l'année précédente), ça me laisse le temps d'avoir des opinions plus concrètes et adaptées à mon niveau avant de faire un choix.

Bon vent

Greg (17)

[BZH971]

non non je suis d'accord avec JM...
par contre sur les space dog, les réactions sont a priori les mêmes : du powaaa

[gigi171]

Tout cela c'est du publi redactionnel; moi ce qui m'interesse , c'est que PM ou Wind vienne voir un gars sur un spot et ananlyse ensemble son matos, qu'ensuite il compare avec un autre type sur un autre spot et que tout cela soit relayé par un shop ou 2 , bref que l'on se consacre aux utilisateurs.
je vous signale que sur l'eau y' a pas beaucoupe de matos de l'année, mais plutot celui des années passées, alors .....
Tu trouveras plus de gonz avec une opinion sur la saber 04/05 que sur la 06 et surtout le jeu des promos aidant, tu trouveras plus de gonz a vouloir acheter de la saber 04/05 .
Mais bon , comme on ne navigue pas aussi souvent que l'on voudrait alors on se laisse aller a rever

[BZH971]

pas mieux;mais tu vois, je suis sûr que de nombreux windsurfers (feuses) achetent le spécial matos sans être forcément abonnés, et sont content de les retrouver 1 ou 2ans apres pour voir ce qui s'est dit lors des tests sur le matos d'occas ou neuf qu'ils ont l'intention s'acheter

[MOB BARLEÏ]

moi avec le temps chui carrément déçu de wind : djà les tests en voici un résumé :


joli déco, des rails fins, carène bananée, poids dans la moyenne . (et patati patata rien qu'en matant la planche dans un shop on en sait autant). une fois les 75 % des lignes bouffées par une description dont tout le monde se fout puisqu'on a la photo et qu'on pourra voir la planche en shop, on a
jibe sain, ideal pour les vagues . (en gros 3 lignes). il n'y a qu'à comparer les 2 derniers numéros pour voir la différence dans le soucis du détail de la description. en + les articles de planchemag sont mieux fournis. pour moi il n'y a pas photo depuis des années. mais bon j'achete souvent les deux : en general ils s'accordent pour tester le matos de vagues en septembre octobre , parler voyage en decembre janvier, et en été on nous raconte tout sur le jibe et les planches freeride. et wind reste quand même le mag + vagues ...

[charzi]

euh en plus (après je raconte peut être une grosse grosse connerie) mais chez wind on ne voit tout le temps que 2testeurs pour le matos de vagues comme de slalom comme de freeride: je pense pas que cela suffise pour avoir un avis objectif de la chose car il peut y avoir de grande différence de ressenti entre les personnes (surtout pour le matos de vagues parait il qui joue beaucoup au feeling et au style de nav)
tandis que pm semble utiliser beaucoup plus de testeurs...

[lulu29]

Moi ce qui me met hors de moi dans ces tests, c'est lorsqu'on parle de gabarits "lourds", "légers" ou "médiums" sans jamais dire à quel poids ça correspond.
Parce qu'entre 1 gus de 60 ou de 70 kilos et de 85 ou 95 kilos, la diff est énorme...
Bref, je ne suis pas + avancé de savoir que telle board de vagues fera "une parfaite board à tout faire pour un gabarit "lourd" mais un peu trop encombrante dans le vent "fort" pour un gabarit "léger"

[MOB BARLEÏ]

+1

[Skal]

QUOTE(lulu29 @ 11 Oct 2005, 11:05 AM)

Moi ce qui me met hors de moi dans ces tests, c'est lorsqu'on parle de gabarits "lourds", "légers" ou "médiums" sans jamais dire à quel poids ça correspond.
Parce qu'entre 1 gus de 60 ou de 70 kilos et de 85 ou 95 kilos, la diff est énorme...
Bref, je ne suis pas + avancé de savoir que telle board de vagues fera "une parfaite board à tout faire pour un gabarit "lourd" mais un peu trop encombrante dans le vent "fort" pour un gabarit "léger" 
[right][snapback]277568[/snapback][/right]

Pour Wind, un p'tit mail et réponse dans la 1/2h, il s'agit d'un simple oubli.

Benjamin Bard : 77 kg
Sébastien Sénicourt : 85 kg
Jean-Philippe Boghossian : 75 kg

Pour PM, c'est noté en début d'article.

Les tests sont faits à priori pour des gabarits moyens et remarques pour les lourds (85 et >), ça me semble logique. Les légers décalent en grande majorité sur la planche inférieure, pas plus compliqué.

Je trouve que ça donne déjà un bon aperçu des choses, ensuite, on discute un peu avec les gens qui naviguent et si on peut, tester soi même ou profiter des rassemblements, comme le ventilo show. C'est raisonnable d'envisager de faire quelques Kms quand on investi dans sa planche, c'est quand même une dépense conséquente.