Volume ou dimensions, là est la question

[guyt]

Question comme ça, le volume d'une planche est-il encore significatif? Mieux vaut-il pas plutôt se fier aux dimensions d'une planche lors de l'achat?<br /><br />Par exemple, disons que je veux changer ma Fanatic triple X 2004 (qui est en fait un shape 2002) qui a un volume de 139L et qui fait 255 x 69 cm. Je veux une planche qui va me donner la même flottabilité, le même confort dans le clapot, bref un feeling équivalent sur l'eau. <br /><br />J'y vais avec le volume ou j'y vais avec les dimensions (particulièrement la largeur)???<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />

[soto]

si tu veux vraiment la même flotabilité, tu prends le même volume et la même largeur ou, moins de volume et plus large ou, plus de volume et moins large...
je dis pas une connerie là?

[mimich]

Le volume, tu seras bien content de savoir qu'il est réel le jour ou tu rentreras en ramant sur ton flotteur parce que t'as pété ton mat ou que le vent s'est fait la malle...

[cristiano]

QUOTE(soto @ 21 Sep 2006, 05:41 AM)

si tu veux vraiment la même flotabilité, tu prends le même volume et la même largeur
[color=yellow][/color]
[right][snapback]395417[/snapback][/right]

Et si tu rachetais la même ??? même volume, même largeur, mêmes sensations !!

[KipURieR NoiR]

Et après on se fout de ma gueule avec ma 68 qui flotte comme une 75...

[Maria Chapdelaine]

QUOTE(guyt @ 20 Sep 2006, 09:16 PM)

Question comme ça, le volume d'une planche est-il encore significatif? Mieux vaut-il pas plutôt se fier aux dimensions d'une planche lors de l'achat?

Par exemple, disons que je veux changer ma Fanatic triple X 2004 (qui est en fait un shape 2002) qui a un volume de 139L et qui fait 255 x 69 cm. Je veux une planche qui va me donner la même flottabilité, le même confort dans le clapot, bref un feeling équivalent sur l'eau.

J'y vais avec le volume ou j'y vais avec les dimensions (particulièrement la largeur)???
[right][snapback]395405[/snapback][/right]

La revue anglaise Boards insiste beaucoup dans tous ses numéros récents sur le fait que la largeur d'un flotteur est une mesure beaucoup plus significative que son volume.
Je vais essayer de retrouver ça !

[yvonik]

hum je veux bien que la largeur puisse compenser le volume pour le depart au planing,mais comme dit un peu plus haut moins t'as de volume moins tu flottes.....


ya 6000 profs sur le forum et yen a pas un qui pourrais nous donner une reponse censée.........

faut se depecher parce que bientot guyt le volume il en aura plus rien a battre sur ces glacons......

ps: bah nan il est pas passé a thalassa guyt,nan nan.un moment j'ai cru mais c'etait un ours blanc et vu de dessus me suis fait eu.....

[guyt]

QUOTE(cristiano @ 29 Sep 2006, 05:35 PM)

Et si tu rachetais la même ???        même volume, même largeur, mêmes sensations !!
[right][snapback]398925[/snapback][/right]

Je l'ai déjà fait!

La planche que je veux changer, une fanatic tripleX 139 2004 était une copie exacte de ma planche précédente, une fanatic cross 135.

[F16]

manta 75= 225/75 115L

board qui flotte plutot bien mais faut pas s'attarder trop sur l'avant...

[guyt]

QUOTE(Maria Chapdelaine @ 29 Sep 2006, 07:01 PM)

La revue anglaise Boards insiste beaucoup dans tous ses numéros récents sur le fait que la largeur d'un flotteur est une mesure beaucoup plus significative que son volume.
Je vais essayer de retrouver ça !
[right][snapback]398957[/snapback][/right]

J'avais essayé la JP X-Cite 120 (2005) et je trouvais qu'elle se rapprochait beaucoup de ma XXX 139. 20 litres de différence, mais même largeur.

Remarquez, ce n'est pas que je veux changer ma Fanatic 139, je l'adore. C'est juste que je me demande si la largeur ne devrait pas être le premier critère de selection d'un board.

Cette été, j'ai essayé une JP FSW 78 (57 cm) tout de suite après ma DaCurve 79 (53,5). Une monde de différence.

Y a pas si longtemps, le premier critère de selection d'un board (du moins en amérique) était la longueur. Il arrive encore que des américains me font des commentaires dur genre "nice board, what length???". Ça me fait sourire à chaque fois....

[Maria Chapdelaine]

Pas encore retrouvé le truc sur volume vs largeur.
Par contre ce qui est aussi très important, tel que souligné par Boards, c'est le scoop/rocker
Pour ceux qui lisent l'anglais, les types de petites planches :

[erwan]

QUOTE(guyt @ 21 Sep 2006, 03:16 AM)

Question comme ça, le volume d'une planche est-il encore significatif? Mieux vaut-il pas plutôt se fier aux dimensions d'une planche lors de l'achat?

Par exemple, disons que je veux changer ma Fanatic triple X 2004 (qui est en fait un shape 2002) qui a un volume de 139L et qui fait 255 x 69 cm. Je veux une planche qui va me donner la même flottabilité, le même confort dans le clapot, bref un feeling équivalent sur l'eau.

J'y vais avec le volume ou j'y vais avec les dimensions (particulièrement la largeur)???
[right][snapback]395405[/snapback][/right]

parles en à Kipu, je crois que c'est un spécialiste. Il t'expliquera comment une 65 peut flotter comme une 75 et inversement

[cristiano]

QUOTE(Maria Chapdelaine @ 29 Sep 2006, 07:01 PM)

La revue anglaise Boards insiste beaucoup dans tous ses numéros récents sur le fait que la largeur d'un flotteur est une mesure beaucoup plus significative que son volume.

[right][snapback]398957[/snapback][/right]

Yaka naviguer avec le board en travers : + de largeur et même volume.
Je t'explique, tu tapes un bon run et tu pars en spin>>>tu laisses comme ça et tu continues avec une largeur d'au moins 2.40 m t'es le roi du planinge

[LeNaze]

largeur et longueur, épaisseur et forme font un tout ... le volume vient avec !

[cyberfastfred]

J'ai la revue boards qui parle de l'importance de la largeurs, mais sur papier.

Je ne suis quand même pas d'accord avec cette analyse qui fonctionne dans un vent très régulier.
Quand le vent est très irrégulier ou quand il tombe t'es bien content d'avoir du volume.