Wind vs PM, Non, non, c'est pas un nouveau sondage ;-)

[Pedro 540]

BZH971 @ 22/05/2007 - 10h06 a dit:

c'est vraiment vrai, je suis tout a fait d'accord...je suis personnellement déçu que le freestyle ne soit plus qu'une discipline 'has been', rangée au placard... le plus décevant est de voir tous ces gens arrêter le freestyle, parfois même la vague, pour se branler avec un GPS...

la solution de facilité est toujours la plus attirante, et se prendre 2 mois de gamelles avant de passer un move particulier de freestyle ou vave, ça motive pas des masses... bien que la sensation apres un spock 540 fausse panne par exemple soit des plus grisantes!

Un point pour le mammouth. Complètement d'accord avec toi.


A ceux qui ont trop peur de se gameler:


"A vaincre sans péril on triomphe sans gloire".

[Jean-Sé]

Planeator @ 22/05/2007 - 09h09 a dit:

le problèmes des tests wind ou PM c'est qu'ils doivent rester commercialement correct donc ils te diront rarement que tel objet est pourri pour son prix ou autre remarque sincère du genre ...

Ou alors, peut être aussi que le mec qui vient d'acheter sa planche n'a pas envie de lire que c'est une grosse merde  


De toute facon, la majorité des planches sont au pire pas trop mauvaise, il faut juste trouver celle qui te convient.

[jam]

Je suis assez d'accord avec Jean-Sé : aujourd'hui, on ne peut plus dire qu'il y a de bons et de mauvais produits. Que ce soit les voiles comme les flotteurs, ils tiennent tous la route (quid des flotteurs : 80 à 90% sortent des usines Cobra, donc fabrication, à quelques clauses du CdC près, identiques). Les shapes ont bien évolués et on ne peut plus véritablement parler de révolution.


Les différenciations entre les produits se font donc essentiellement sur le feeling et donc le choix de matériel se fait donc bien suivant le ressenti de chacun (voiles plus ou moins raides, flotteurs plus ou moins doux, etc...).


Pour ce qui est des tests, je ne pense pas vraiment qu'on puisse dire que PM est meilleur que Wind ou inversement. Les tests sont surtout représentatifs du feeling des testeurs mais qui eux, contrairement aux plancheux moyens, ont des sensations plus fines et réussissent mieux à dégager les grandes tendances d'un flotteur ou d'une voile. Les tests ne donnent donc finalement que de grandes orientations et servent de catalogue toute marque...


Bref, la perf des testeurs au défi nous renseigne au moins sur un point : ces messieurs sont capables de régler correctement leur matos et surtout de choisir ce avec quoi ils se sentent à l'aise !!!...

[Le vieux]

Planeator @ 22/05/2007 - 12h09 a dit:

le problèmes des tests wind ou PM c'est qu'ils doivent rester commercialement correct donc ils te diront rarement que tel objet est pourri pour son prix ou autre remarque sincère du genre ...

Des conneries ca.

Tu as des preuves? (toi et tous les autres qui ont ecrit cette betise avant)

Non!

Alors il faut juste dire qu'aujourd'hui il n'y a plus de mauvaix maotos et que c'est juste un ehistoire de "coup de coeur"

[KipURieR NoiR]

Le slalom, c'est peut être la solution de facilité quand on en fait en mode freeride tout seul dans son coin, mais quand il faut battre les autres ça se complique, quand même.

[tiki]

On peut en effet demander l'avis de nombres de surfers comment ils trouvent leur matos... mais une comparaison vraiment objective ne peut se former si on ne teste pas plusieurs planches de même type dans de même conditions avec les mêmes bonhommes dessus.


Moi personellement, je choisit en 3 phases:

1 je lis les tests

2 je me renseigne via des expérience d'utilisateurs sur le net

3 je teste la planche avant de me la procurer.


Au moins comme cela, je suis sûr d'avoir la bonne. Et en effet, en premier lieu, les tests des mags. Alors, voir que les testeurs termnent si loin devant dans le classement c'est très important pour la crédibilité des tests.


En tout cas, cela prouve que ce ne sont pas des ploucs qui écrivent n'importe quoi...

[Goyter Man]

Le vieux @ 23/05/2007 - 01h33 a dit:

Planeator @ 22/05/2007 - 12h09 a dit:

le problèmes des tests wind ou PM c'est qu'ils doivent rester commercialement correct donc ils te diront rarement que tel objet est pourri pour son prix ou autre remarque sincère du genre ...

Des conneries ca.

Tu as des preuves? (toi et tous les autres qui ont ecrit cette betise avant)

Non!

Alors il faut juste dire qu'aujourd'hui il n'y a plus de mauvaix maotos et que c'est juste un ehistoire de "coup de coeur"

Je ne fais pas partie des "autres qui ont ecrit cette betise avant" mais le manque de preuve ne veut pas dire que c est faux.


Disons qu il doit y avoir une influence moderee....tacite...


Une marque qui depense beaucoup d argent dans la Pub dans un mag, le mag ne peux pas se permettre de la flinger derriere. (dixit un ami distributeur de matos)


C est pas ecrit noir sur blanc bien sur..mais bon... c est comme ca que va le business le vieux.

A ton age tu devrais le savoir.  


De ttes facons il y a tellement peu de diff entre les planches qu ils peuvent dire ce qui veulent aucun d entre nous n est capable de faire la difference par exemple entre 2 planches de slalom 2007 a volume egale de toutes facons.


Ce ne sont que des "impressions" ou des sensations de nav (on aime ou on aime pas)  mais en aucun cas des faits: capacite a remonter, vitesse,...).


C est pour ca que les test sont pas si mal malgre tout car les testeurs sont censes savoir faire la part des choses: Sensations et reelle difference.