Bienvenue sur le forum le plus FUN du windsurf !
Sur Directwind, site libre et totalement indépendant, vous pouvez échanger et partager votre passion pour le windsurf, librement et sans prise de tête...
Le lieu de discusion favoris de tous les passionnés de windsurf, de kite, de foil, de wing, ou de tout ce qui peut glisser sur l'eau propulser par le vent.
Shaff
Jiber
Messages : 1764 Enregistré le : 28 déc. 2003, 19:48
Contact :
Message
par Shaff » 26 avr. 2008, 10:52
Viking @ 26/04/2008 - 10h47 a dit:
Non, IMCS identique = fleche identique = EI identique. Comme le montre la feuille excel de Kipu, les inerties sont differentes. Complement a mon calcul, comme EI est identique, la resistance au flambement des deux mats est la meme
attends un peu je vais te poser la formule que j'obtiens au final laisse moi le temps de l'ecrire au clavier
verhaeghe
Jiber
Messages : 2251 Enregistré le : 26 juil. 2004, 16:09
Contact :
Message
par verhaeghe » 26 avr. 2008, 11:10
Viking @ 26/04/2008 - 09h47 a dit:
Non, IMCS identique = fleche identique = EI identique. Comme le montre la feuille excel de Kipu, les inerties sont differentes. Complement a mon calcul, comme EI est identique, la resistance au flambement des deux mats est la meme
E.I. = Inertie (de flexion)
donc IMCS identiques = Inertie (de flexion) identiques
Viking
Accro
Messages : 12442 Enregistré le : 23 juin 2003, 13:07
Contact :
Message
par Viking » 26 avr. 2008, 11:30
Ah OK, moi EI j'appelle ca rigidite et pas Inertie de flexion
Pour moi l'inertie est ce que Kipu appelle moment quadratique soit I, les gars de la construction, on est assez basiques et on a nos codes a nous qui sont differents des purs ingenieurs materiaux
KipURieR NoiR
Killer
Messages : 6446 Enregistré le : 06 mai 2005, 19:14
Contact :
Message
par KipURieR NoiR » 26 avr. 2008, 11:33
Viking @ 26/04/2008 - 08h17 a dit:
Non, 0.0023>0.0014
Ah oui tiens.
Enfin si tu t'arrêtes aux petits détails d'application numérique aussi!
Shaff
Jiber
Messages : 1764 Enregistré le : 28 déc. 2003, 19:48
Contact :
Message
par Shaff » 26 avr. 2008, 11:37
Bon ce matin je trouve le RDM moins solide. JAH l'a decidé ainsi aujourd'hui
Par contre a partir du moment où on admet que les moment quadratiques des mats RDM et SDM sont identiques il est evident que le RDM est plus solide
Mfz
Rp = -------- y
I ( G, z )
Donc y plus important en SDM => Mfz plus petit
D96
Timide
Messages : 677 Enregistré le : 31 mars 2007, 18:37
Contact :
Message
par D96 » 26 avr. 2008, 11:41
Pour moi la casse du mat n'est pas qu'une histoire de flexion mais de 2 forces combinées Je m'explique un mat casse en vague quand un effort tansversal (la vague qui casse) arrive sur un mat qui subit un effort longitudinale (le rond de guindant dans ce cas) Meme chose en saut le mat casse souvent au niveau de wish qui parait etre clairement etre le point de rencontre de 2 forces
dup
Timide
Messages : 243 Enregistré le : 25 mars 2007, 14:01
Contact :
Message
par dup » 26 avr. 2008, 12:22
Nicko @ 26/04/2008 - 02h30 a dit:
seb511 @ 25/04/2008 - 22h29 a dit:
Dans un PlancheMag j'ai lu qu'une marque en 2008, donc cette année aller sortir des URDM c'est encore plus petit en diamètre que le RDM
La marque c'est Tushingham (c'est anglais). Le Ultra rdm est le mat haut de gamme alternatif au rdm "classic". Mais bon la différence "n'est que de" 2mm de diametre au milieu du mat. Selon eux ça se ressent pas mal mais c'est plus pour le feeling que pour un reel gain en performance.Et 7th wave qui, en plus de leur quiver de flotteurs, ont sorti une gamme de mâts, dont de l'URDM.
Viking
Accro
Messages : 12442 Enregistré le : 23 juin 2003, 13:07
Contact :
Message
par Viking » 26 avr. 2008, 13:36
Shaff!!! @ 26/04/2008 - 10h37 a dit:
Bon ce matin je trouve le RDM moins solide. JAH l'a decidé ainsi aujourd'hui Par contre a partir du moment où on admet que les moment quadratiques des mats RDM et SDM sont identiques il est evident que le RDM est plus solide Mfz Rp = -------- y I ( G, z ) Donc y plus important en SDM => Mfz plus petit
Merci Shaff de ta contribution et bonne 5/2 l'annee prochaine
Nicko
Jiber
Messages : 3491 Enregistré le : 27 août 2004, 11:40
Contact :
Message
par Nicko » 26 avr. 2008, 14:31
Viking @ 26/04/2008 - 11h36 a dit:
Shaff!!! @ 26/04/2008 - 10h37 a dit:
Bon ce matin je trouve le RDM moins solide. JAH l'a decidé ainsi aujourd'hui Par contre a partir du moment où on admet que les moment quadratiques des mats RDM et SDM sont identiques il est evident que le RDM est plus solide Mfz Rp = -------- y I ( G, z ) Donc y plus important en SDM => Mfz plus petit
Merci Shaff de ta contribution et bonne 5/2 l'annee prochaine Au c'est vache ça! je ne le souhaiterais même pas à mon pire ennemi!
Et pour les Semi-rdm, grosse base et corps fin?
Jean-Sé
Killer
Messages : 8549 Enregistré le : 18 sept. 2004, 19:06
Contact :
Message
par Jean-Sé » 26 avr. 2008, 14:43
Nicko @ 26/04/2008 - 11h31 a dit:
Viking @ 26/04/2008 - 11h36 a dit:
Merci Shaff de ta contribution et bonne 5/2 l'annee prochaine
Au c'est vache ça! je ne le souhaiterais même pas à mon pire ennemi!C'est parce que tu n'as pas l'esprit concours
La hyène
Star
Messages : 23973 Enregistré le : 26 févr. 2004, 12:10
Contact :
Message
par La hyène » 26 avr. 2008, 14:50
Jean-Sé @ 26/04/2008 - 14h43 a dit:
Nicko @ 26/04/2008 - 11h31 a dit:
Viking @ 26/04/2008 - 11h36 a dit:
Merci Shaff de ta contribution et bonne 5/2 l'annee prochaine
Au c'est vache ça! je ne le souhaiterais même pas à mon pire ennemi! C'est parce que tu n'as pas l'esprit concours Mes pauvres enfants, si vous saviez........
Nicko
Jiber
Messages : 3491 Enregistré le : 27 août 2004, 11:40
Contact :
Message
par Nicko » 26 avr. 2008, 14:58
La hyène @ 26/04/2008 - 12h50 a dit:
Jean-Sé @ 26/04/2008 - 14h43 a dit:
Nicko @ 26/04/2008 - 11h31 a dit:
Viking @ 26/04/2008 - 11h36 a dit:
Merci Shaff de ta contribution et bonne 5/2 l'annee prochaine
Au c'est vache ça! je ne le souhaiterais même pas à mon pire ennemi! C'est parce que tu n'as pas l'esprit concours Mes pauvres enfants, si vous saviez........... comme c'est select le concours de douanier...
Jean-Sé
Killer
Messages : 8549 Enregistré le : 18 sept. 2004, 19:06
Contact :
Message
par Jean-Sé » 26 avr. 2008, 14:59
La hyène @ 26/04/2008 - 11h50 a dit:
Mes pauvres enfants, si vous saviez........
Aller, raconte nous
La hyène
Star
Messages : 23973 Enregistré le : 26 févr. 2004, 12:10
Contact :
Message
par La hyène » 26 avr. 2008, 15:06
Avec toutes les conneries que j'ai écrit sur ce forum, impossible de m'outer mon garçon.
Nicko
Jiber
Messages : 3491 Enregistré le : 27 août 2004, 11:40
Contact :
Message
par Nicko » 26 avr. 2008, 15:12
La hyène a dit:
impossible de m'outer mon garçon.
Tu veux pas "t'outer" un peu quand meme juste pour qu'on sache ce que c'est?