gilet DDE

[Mius50]

Voila;un de mes potes il y a deux jours c'est prit un avertissement par la gendarmerie maritime pourquoi????<br />
Parce qu'il n'avait pas mis son gilet jaune réfléchissant,issue de la loi établie le 1 novembre 2008 qui oblige les pratiquants de lite planche a porter un gilet réfléchissant pour pouvoir mieux les voir en cas de recherche,pour vous dire,même le vendeur de decat n'en savait rien! et a l'école de voile nada,pas un mail ou envoi pour cette loi,alors que ça nous touche particulièrement quand même!!!!,je suis consterné!<br /><br /><br />
Ils se foutent vraiment de la gueule du monde!!!!!!!!<br />
Vous en avez déja entendu parler de cette loi??? <img src="smileys/w00t.gif" alt=":lol:" class="smiley" /><br /><br />
Perso je vais pas naviguer avec un gilet de la DDE sur le dos!

[Skal]

Eh oui, loi Borloo coco

[phil09]

c est pas un gilet reflechissant qui est dit dans la loi mais un gilet de flotaison et un systeme de localisatoin lumineux une fois que l on est sortie de la bande des 300m en ,dedans des 300 pas de gilet obligatoire mais 5n maxi .

[gregboulnaish]

... d'où la question à 100 balles : qui l'applique ?

[soto]

surtout que 300m, c'est pas beaucoup. Quand je navigue, on se tire des bourres de près d'un mile droit vers le large... On va pas se prendre des pv pour ça

[Altoids]

.


  Quand il y a du Mistral ....  pas de Gendarmerie maritime à l'eau !!!!!!!!!!


Les seuls que l'on croise c'est les 'SNSM'

[polo29sud]

Mais comment ils ont fait pour le verbaliser? Ils l'ont ramené jusqu'au bord et jusqu'à sa voiture pour avoir ses papiers ou quelque chose pour l'identifier?

Parce que sur l'eau sans papiers ni argent (pour la majorité d'entre nous j'imagine) ils peuvent essayer de demander mon identité ils n'auront pas la vraie...

[Rhumaroo]

 Ils ont du faire une étude de marché et ils ont vu (très rapidemment) qu'il y avait un créneau économiquement favorable... C'est la crise mes enfants!


Quand je pense que j'ai pas connu l'époque où on pouvait faire de la mobilette sans casque... et voila maintenant que ma progéniture ne connaîtra pas l'époque ou on faisait de la planche sans gilet!!  


Où va-t-on?

[louping]

....et du vélo sans casque....

[Skal]

C'est la logique d'une société d'abrutis qui cherche systématiquement un tiers responsable quand le type n'a pas 2 neurones à mettre en branle pour juger de la situation par lui même.


Aussi bien du genre de ne pas mettre son chat dans le micro-onde (c'est de la responsabilité du fabricant de l'indiquer clairement dans la notice) pour le faire sécher que d'aller s'installer sous un arbre pour recevoir une branche sur le crâne alors qu'il y a 80 km/h de vent dans le square municipal (le maire n'a plus qu'à prier que ça passe en catastrophe naturelle, sinon il aurait du y avoir un anémomètre, un affichage en grand, un écriteau sur chaque arbre visible sous divers angles - un avocat, c'est malin - élaguer les arbres...).


On en voit tous les jours des comme ça, suffit d'ouvrir un canard quelconque, donc rien d'étonnant. Bientôt faudra aller enlever les pierres sur les sentiers de randonnée, que l'autre connasse en escarpins ne puisse pas porter plainte pour mauvais entretien en cas de foulure


C'est ce qu'on peut appeler les dérives d'une société de droit. Faudrait qu'un jour ils réfléchissent plutôt à nous pondre un texte sur les limites de la connerie humaine.

[davidm]

+1

[Grund_Negen]

Si c'est un gilet fluo qu'il lui fallait,

à quand le triangle flottant à mettre 30m derrière nous quand on se croute ?

[juliowind]

putain je savais pas... bon en même temps quand y'a 40kt, y'a pas grand monde à l'eau   . Mais le jour où ils décideront de faire une opération en chopant tout le monde sur la plage...

Jusqu'à maintenant le port de la combi était considéré comme aide à la flottabilité donc suffisant (obligatoire normalement si l'eau est à moins de 18° sinon gilet : ce qui sous entend que la nav en short lycra est juste "tolérée"?).

Pourquoi ne pas demander au fabricant de mettre des bandes réfléchissantes sur les combis (un peu à la manière des vetements de mer), on aurait un look encore plus au top que les kiteux   à part ça je ne pense pas que ça serait génant... En même temps le gilet, s'il peut paraître apporter de la sécurité, ne le fais pas vraiment : en effet, si l'on est inconscient (et c'est, je pense, surtout dans ces conditions qu'il peut se justifier), n'assure pas le retournement de la victime... donc tu flottes, mais la tête sous l'eau...super la réglementation! Ou alors il faut que l'on navigue avec un gilet 150N, genre ceux à percussion auto utilisés en habitable. A 20€ la cartouche, je t'explique pas le prix de la nav...

[bigfred]

Skal @ 06/11/2008 - 18h01 a dit:

:


C'est ce qu'on peut appeler les dérives d'une société de droit. Faudrait qu'un jour ils réfléchissent plutôt à nous pondre un texte sur les limites de la connerie humaine.

houlà !!! Vaste travail mon gars !!!


"Il y a deux choses qui sont infinies : l'univers et la bêtise humaine, mais j'ai un doute sur l'univers" (Einstein)



Sinon je suis à 100% d'accords avec ton argumentaire ...

[louping]

Grund_Negen @ 06/11/2008 - 23h47 a dit:

Si c'est un gilet fluo qu'il lui fallait,

à quand le triangle flottant à mettre 30m derrière nous quand on se croute ?