thejoker @ 12/09/2012 - 10h27 a dit:
T'es gentil , le joke , mais Franck Le page , c'est ici qu'on t'as fait découvrir ses conférences gesticuler ......
Bienvenue sur le forum le plus FUN du windsurf !
Sur Directwind, site libre et totalement indépendant, vous pouvez échanger et partager votre passion pour le windsurf, librement et sans prise de tête...
9/11
-
CHRISTOPHE ROUSSE
- Accro
- Messages : 13035
- Enregistré le : 01 oct. 2003, 21:50
- Contact :
Re :9/11
T'es gentil , le joke , mais Franck Le page , c'est ici qu'on t'as fait découvrir ses conférences gesticuler ......
Re :9/11
pas mieux a dire que ta video 
-
Homerdusud
- Star
- Messages : 34021
- Enregistré le : 18 mars 2008, 13:39
- Contact :
Re :9/11
Jibay69 @ 12/09/2012 - 09h01 a dit:
On sait que c'était pas les terroristes de toute facon, voici une image exclusive que le pentagone a essayer d'effacer d'internet en fermant megaupload, mais ca n'a pas marché !! :
MDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR !!!!!!!!!!!!
Re :9/11
nic 11 @ 12/09/2012 - 14h52 a dit:
pas mieux a dire que ta video
+1
Ce qui m'agace, c'est qu'ils nous prennent pour la même populace qu'ils ont chez eux !
Re :9/11
oui est surtout le faite que si tu ose te poser une seul question sur les conclusions du fbi tu est anti americain patriote etc..
c'est bien expliqué dans la video
moi je devais a la base étre une grande star a los angeles, mais j'ai ouvert ma bouche donc j'ai fini a narbonne
maintenent béééééééééééé béééééééééééééééééé plus de mérde
c'est bien expliqué dans la video
moi je devais a la base étre une grande star a los angeles, mais j'ai ouvert ma bouche donc j'ai fini a narbonne
maintenent béééééééééééé béééééééééééééééééé plus de mérde
Re :9/11
http://www.solidariteetprogres.org/Le-requisitoire-contre-l-Arabie-Saoudite-par-l-ancien-chef-de-la_09101
Le 11 septembre 2012, le sénateur Graham a publié un éditorial, signé par lui, dans le Huffington Post, qui commence ainsi : « Le temps qui s’est écoulé depuis le 11 septembre 2001 n’a pas diminué la méfiance que beaucoup d’entre nous ressentent à l’égard de la version officielle concernant l’organisation des attentats, et surtout, la question de qui les a financés et soutenus. Onze ans plus tard, le temps est venu pour les familles des victimes, les survivants et tous les Américains de savoir ce qu’il y a vraiment derrière le 11-Septembre.
« Ce n’est pas seulement une question de livres d’histoire. Il s’agit aujourd’hui d’une question de sécurité nationale. Si un réseau de soutien était disponible pour les terroristes avant le 11 septembre, pourquoi devrions-nous penser qu’il a été démantelé ? Peut-être est-il toujours en place, susceptible de soutenir Al-Qaïda ou d’autres groupes extrémistes qui haïssent l’Amérique – et ils sont nombreux. »
Après avoir mentionné les 28 pages manquantes au rapport de sa Commission parlementaire bi-partisane, le sénateur Graham a ajouté, « Hélas, ces 28 pages représentent seulement une partie de la preuve de la complicité des saoudiens que notre gouvernement continue de protéger de la vue du public. »
Le sénateur Graham a cité un autre document explosif, un rapport de 16 pages de la CIA intitulé : « le soutien financier saoudien aux organisations terroristes. » Lorsque les familles des victimes du 11 septembre ont fait une demande sous l’égide du Freedom of Information Act (FOIA) pour obtenir le document, (il était cité dans les notes du rapport de la Commission sur le 11 septembre), « c’est notre propre gouvernement qui a choisi chaque mot du texte » qui a été rendu public.
Le sénateur Graham conclut : « Tout ce que l’enquête bipartisane a appris – et qui depuis a fait surface – pointe dans une seule et même direction. La direction de l’Arabie Saoudite, et il est nécessaire de connaître toute la vérité. »
Le 11 septembre 2012, le sénateur Graham a publié un éditorial, signé par lui, dans le Huffington Post, qui commence ainsi : « Le temps qui s’est écoulé depuis le 11 septembre 2001 n’a pas diminué la méfiance que beaucoup d’entre nous ressentent à l’égard de la version officielle concernant l’organisation des attentats, et surtout, la question de qui les a financés et soutenus. Onze ans plus tard, le temps est venu pour les familles des victimes, les survivants et tous les Américains de savoir ce qu’il y a vraiment derrière le 11-Septembre.
« Ce n’est pas seulement une question de livres d’histoire. Il s’agit aujourd’hui d’une question de sécurité nationale. Si un réseau de soutien était disponible pour les terroristes avant le 11 septembre, pourquoi devrions-nous penser qu’il a été démantelé ? Peut-être est-il toujours en place, susceptible de soutenir Al-Qaïda ou d’autres groupes extrémistes qui haïssent l’Amérique – et ils sont nombreux. »
Après avoir mentionné les 28 pages manquantes au rapport de sa Commission parlementaire bi-partisane, le sénateur Graham a ajouté, « Hélas, ces 28 pages représentent seulement une partie de la preuve de la complicité des saoudiens que notre gouvernement continue de protéger de la vue du public. »
Le sénateur Graham a cité un autre document explosif, un rapport de 16 pages de la CIA intitulé : « le soutien financier saoudien aux organisations terroristes. » Lorsque les familles des victimes du 11 septembre ont fait une demande sous l’égide du Freedom of Information Act (FOIA) pour obtenir le document, (il était cité dans les notes du rapport de la Commission sur le 11 septembre), « c’est notre propre gouvernement qui a choisi chaque mot du texte » qui a été rendu public.
Le sénateur Graham conclut : « Tout ce que l’enquête bipartisane a appris – et qui depuis a fait surface – pointe dans une seule et même direction. La direction de l’Arabie Saoudite, et il est nécessaire de connaître toute la vérité. »
Re :9/11
Aussi, ils ne sont pas allé vraiment sur la lune, les américains:
Autre complot, Obama n'est pas un américain, condition essentielle pour devenir président. C'est un musulman terroriste qui a pour mission de miner l'économie américaine. Y a un documentaire là-dessus qui circule dans les salles de cinéma aux States:
Un autre complot qui vous touche particulièrement: Hollande n'est pas un socialiste, il serait le président de la continuité, avec un fort penchant pour les mesures d'austérité.
Faites des efforts pour trouver la vérité sur le web et cessez de dénigrer ceux qui le font pour vous, bordel de merde.
Autre complot, Obama n'est pas un américain, condition essentielle pour devenir président. C'est un musulman terroriste qui a pour mission de miner l'économie américaine. Y a un documentaire là-dessus qui circule dans les salles de cinéma aux States:
Un autre complot qui vous touche particulièrement: Hollande n'est pas un socialiste, il serait le président de la continuité, avec un fort penchant pour les mesures d'austérité.
Faites des efforts pour trouver la vérité sur le web et cessez de dénigrer ceux qui le font pour vous, bordel de merde.
Re :9/11
On pourrait sauver les pandas... Il parait qu'ils mangent aussi de la laitue...
Re :9/11
guyt @ 26/09/2012 - 13h58 a dit:
Un autre complot qui vous touche particulièrement: Hollande n'est pas un socialiste, il serait le président de la continuité, avec un fort penchant pour les mesures d'austérité.
Faites des efforts pour trouver la vérité sur le web et cessez de dénigrer ceux qui le font pour vous, bordel de merde.
Il applique une des règles des Protocoles de Sion : "Appauvrir le peuple pour le rendre plus malléable".
Mais c'est pas tout. Il va bientôt nous sortir que le coût du travail en France est trop important et qu'il faudra travailler plus ou gagner moins. Donc il le justifiera soit par une augmentation globale des taxes qui renforce l'application de la règle citée, soit par la nécessité d'augmenter pour certains métiers le nombre d'heures travaillées, mais pas payées.
Bref il nous prend pour des cons, comme le nain de jardin qu'il l'a précédé.
En même temps cela n'a rien d'illogique, ils sont tous les deux abonnés à CRIF magazine.
Re :9/11
https://mainerepublicemailalert.com/2016/11/10/trump-im-reopening-911-investigation/
Donald Trump’s plans for his first 100 days in office are raising eyebrows around the world, but of all the items on his agenda, is the reopening of the 9/11 investigation that will provide the greatest earthquake for the establishment.
Trump believes that 9/11 has not been properly investigated and he plans to get to the bottom of it. “First of all, the original 9/11 investigation is a total mess and has to be reopened,” Trump said.
The election of Donald Trump has rocked the establishment and things are only going to get rockier for them during his first term. There is a reason George W. Bush didn’t vote for Trump in the election, leaving the presidential line blank and voting Republican down-ballot. Trump has pledged to investigate 9/11 in a way it has not been investigated before.
For the first time, 9/11 will be investigated by someone who isn’t part of the establishment, with skin in the game and plenty to lose.
“First of all, the original 9/11 investigation is a total mess and has to be reopened” Trump announced to supporters. “How do two planes take out three buildings on the same day? I never got my head around the fact that nothing is mentioned about the destruction of Building 7 in the 585-page document,” he explained, talking about World Trade Center 7 which also collapsed – inexplicably – during the September 11 attacks.
Donald Trump has also taken cracks at former president George W. Bush. There will be no covering up for former presidents on Trump’s watch.
“The World Trade Center came down during the reign of George Bush,” he said in a February debate. “He kept us safe? That is not safe. That is not safe.”
“Why did the administration at the time not take legal means against Saudi Arabia? Weren’t 19 of the high-jackers from Saudi Arabia? Americans deserve answers and I will definitely request a new investigation so that this horrible tragedy never happens again.”
Donald Trump and the 9/11 Truth movement
While Trump might be railing against the establishment in reopening the 9/11 investigation, he has received support on this issue from a number of public personalities who have demanded the case be revisited – and not behind closed doors.
Former Senator Bob Graham has been demanding a new, transparent investigation “For years I have been campaigning for the release of the 2002 Joint Congressional Intelligence Committee 9/11 Inquiry’s report, to no avail” explains the former Governor of Florida. “These missing pages point to the direct involvement of the government of Saudi Arabia. Why are these being kept secret? Who has to gain from these games of secrecy?” he asks.
“I have read these documents myself and if the American public knew what was in these documents, there would be a revolution tomorrow in the streets of America” he acknowledged during a radio interview. “Americans deserve to know the truth” he concluded, visibly angered by the whole affair.
Since 2002, the release of a number of 9/11 Commission Report documents is hindered because they are congressional records, hence they are exempt from the Freedom of Information Act (FOIA).
The long withheld 28 pages were partially released to the public this year – heavily redacted – and the Saudi government claimed the release proved they were not responsible for supporting or financing the attacks. But it’s not as simple as that. There are direct ties to the Saudi hierarchy in the 28 pages. There are a lot of questions that need answering, and they were never going to be addressed under a Clinton presidency with all her ties to Saudi Arabia.
But with President Trump’s executive powers, everything has changed. The establishment is on edge. More than half the country doesn’t believe the official version of what happened that day. There is now a renewed belief that this biggest of lies and cover ups is about to be dismantled.
The establishment did all it could to destroy Trump the outsider’s election chances at election. Now they are on edge.
Donald Trump’s plans for his first 100 days in office are raising eyebrows around the world, but of all the items on his agenda, is the reopening of the 9/11 investigation that will provide the greatest earthquake for the establishment.
Trump believes that 9/11 has not been properly investigated and he plans to get to the bottom of it. “First of all, the original 9/11 investigation is a total mess and has to be reopened,” Trump said.
The election of Donald Trump has rocked the establishment and things are only going to get rockier for them during his first term. There is a reason George W. Bush didn’t vote for Trump in the election, leaving the presidential line blank and voting Republican down-ballot. Trump has pledged to investigate 9/11 in a way it has not been investigated before.
For the first time, 9/11 will be investigated by someone who isn’t part of the establishment, with skin in the game and plenty to lose.
“First of all, the original 9/11 investigation is a total mess and has to be reopened” Trump announced to supporters. “How do two planes take out three buildings on the same day? I never got my head around the fact that nothing is mentioned about the destruction of Building 7 in the 585-page document,” he explained, talking about World Trade Center 7 which also collapsed – inexplicably – during the September 11 attacks.
Donald Trump has also taken cracks at former president George W. Bush. There will be no covering up for former presidents on Trump’s watch.
“The World Trade Center came down during the reign of George Bush,” he said in a February debate. “He kept us safe? That is not safe. That is not safe.”
“Why did the administration at the time not take legal means against Saudi Arabia? Weren’t 19 of the high-jackers from Saudi Arabia? Americans deserve answers and I will definitely request a new investigation so that this horrible tragedy never happens again.”
Donald Trump and the 9/11 Truth movement
While Trump might be railing against the establishment in reopening the 9/11 investigation, he has received support on this issue from a number of public personalities who have demanded the case be revisited – and not behind closed doors.
Former Senator Bob Graham has been demanding a new, transparent investigation “For years I have been campaigning for the release of the 2002 Joint Congressional Intelligence Committee 9/11 Inquiry’s report, to no avail” explains the former Governor of Florida. “These missing pages point to the direct involvement of the government of Saudi Arabia. Why are these being kept secret? Who has to gain from these games of secrecy?” he asks.
“I have read these documents myself and if the American public knew what was in these documents, there would be a revolution tomorrow in the streets of America” he acknowledged during a radio interview. “Americans deserve to know the truth” he concluded, visibly angered by the whole affair.
Since 2002, the release of a number of 9/11 Commission Report documents is hindered because they are congressional records, hence they are exempt from the Freedom of Information Act (FOIA).
The long withheld 28 pages were partially released to the public this year – heavily redacted – and the Saudi government claimed the release proved they were not responsible for supporting or financing the attacks. But it’s not as simple as that. There are direct ties to the Saudi hierarchy in the 28 pages. There are a lot of questions that need answering, and they were never going to be addressed under a Clinton presidency with all her ties to Saudi Arabia.
But with President Trump’s executive powers, everything has changed. The establishment is on edge. More than half the country doesn’t believe the official version of what happened that day. There is now a renewed belief that this biggest of lies and cover ups is about to be dismantled.
The establishment did all it could to destroy Trump the outsider’s election chances at election. Now they are on edge.
Re :9/11
merydine @ 26/09/2012 - 13h41 a dit:
guyt @ 26/09/2012 - 13h58 a dit:
Un autre complot qui vous touche particulièrement: Hollande n'est pas un socialiste, il serait le président de la continuité, avec un fort penchant pour les mesures d'austérité.
Faites des efforts pour trouver la vérité sur le web et cessez de dénigrer ceux qui le font pour vous, bordel de merde.
Il applique une des règles des Protocoles de Sion : "Appauvrir le peuple pour le rendre plus malléable".
Mais c'est pas tout. Il va bientôt nous sortir que le coût du travail en France est trop important et qu'il faudra travailler plus ou gagner moins. Donc il le justifiera soit par une augmentation globale des taxes qui renforce l'application de la règle citée, soit par la nécessité d'augmenter pour certains métiers le nombre d'heures travaillées, mais pas payées.
Bref il nous prend pour des cons, comme le nain de jardin qu'il l'a précédé.
En même temps cela n'a rien d'illogique, ils sont tous les deux abonnés à CRIF magazine.
Vraiment drôle ce post de 2012, déterré en 2016.
Non ?
Re :9/11
Poulif @ 11/11/2016 - 16h55 a dit:
merydine @ 26/09/2012 - 13h41 a dit:
guyt @ 26/09/2012 - 13h58 a dit:
Un autre complot qui vous touche particulièrement: Hollande n'est pas un socialiste, il serait le président de la continuité, avec un fort penchant pour les mesures d'austérité.
Faites des efforts pour trouver la vérité sur le web et cessez de dénigrer ceux qui le font pour vous, bordel de merde.
Il applique une des règles des Protocoles de Sion : "Appauvrir le peuple pour le rendre plus malléable".
Mais c'est pas tout. Il va bientôt nous sortir que le coût du travail en France est trop important et qu'il faudra travailler plus ou gagner moins. Donc il le justifiera soit par une augmentation globale des taxes qui renforce l'application de la règle citée, soit par la nécessité d'augmenter pour certains métiers le nombre d'heures travaillées, mais pas payées.
Bref il nous prend pour des cons, comme le nain de jardin qu'il l'a précédé.
En même temps cela n'a rien d'illogique, ils sont tous les deux abonnés à CRIF magazine.
Vraiment drôle ce post de 2012, déterré en 2016.
Non ?
kk ptdr
Atta, et ça:
http://www.zerohedge.com/news/2016-09-28/senate-overrides-obamas-veto-sept-11-bill
"US Congress, first the Senate and then the House, humiliated the president when it voted on Wednesday to override Obama for the first time in his eight-year tenure, as the House rejected a veto of legislation allowing families of terrorist victims to sue Saudi Arabia."
-> "“We can no longer allow those who injure and kill Americans to hide behind legal loopholes denying justice to the victims of terror,” said House Judiciary Committee Chairman Bob Goodlatte (R-Va.). "
(traduction:
Congrès US, tout d'abord le Sénat, puis la Chambre, ont humilié le Président quand ils ont votés, mercredi, d'ignorer Obama pour la première fois en 8 ans, puisque la Chambre à rejeté le véto sur la législation permettant aux familles des victimes d'actes terroristes de poursuivre l'Arabie Saoudite.
"on ne peut plus continuer à accepter que ceux qui ont blessés et tués des américains, se cachent derrière des pirouettes juridiques, déniant ainsi la justice aux victimes de la terreur".
= à partir des 28 pages, la Chambre et le Sénat, autorisent les citoyens à porter plainte contre l'A.S. amusant non?...
(même raisonnement avec le discours de Bush sur armes destruction massive en Irak, idem Clinton sur Poutine qui intervient sur les élections US, etc, etc. etc. ce que les utilisateurs de la rhétorique "conspi/complotistes" oublient bien souvent c'est "par qui le concept a été créé?... et dans quel but?..." ils se laissent aspirer niaisement par ce pour quoi cela a été créé... "décrédibiliser tout raisonnement dérangeant"... le tout savamment enrobé dans un méli-mélo d’amalgames de qi de 2 combinant la comparaison avec les illuminati, reptiliens, etc, etc. pour accréditer "leur" version...
Pas de bol, ici, ils viennent encore de se prendre dans leur râteau
Re :9/11
Un truc qui est vraiment dommage quand même avec la défaire d'Hillary, c'est qu'elle avait promis en cas de victoire de rendre public la vérité sur les extra-terrestres
Les hommes-poulpes n'ont pas apprécié, résultat: elle a perdu
Les hommes-poulpes n'ont pas apprécié, résultat: elle a perdu
Re :9/11
http://www.anonews.co/scientific-journal-911/
"15-years after the attacks on September 11th, the European Scientific Journal, a publication of the European Scientific Institute (ESI), published an article titled “15 Years Later: On the Physics of High-Rise Building Collapses,” in which they analyze the collapse of all three World Trade Center buildings.
The results of their findings continue to indicate that the WTC towers were destroyed by controlled demolition, and the fact that this controversial topic was covered by a publication that boasts an editorial committee from reputable colleges and universities around the world (despite the article’s disclaimer), can be considered yet another small victory for 9/11 Truthers.
The study was written in collaboration by Steven Jones of Brigham Young University (now retired), Robert Korol of McMaster University – a Mechanical Design Engineer in the aerospace industry, Anthony Szamboti, and Ted Walter of Architects & Engineers for 9/11 Truth. The highly-sourced study breaks down the scientific evidence while revealing the discrepancies in NIST’s official report, and we suggest our readers – especially the skeptics – read it in its entirety.
One of the most important testimonies on the collapse of the World Trade Towers that was brought to attention in the study comes from the head structural engineer of the towers, John Skilling. It is apparently not enough for skeptics to take the findings of thousands of architects and engineers seriously, but should a skeptic choose not to at least consider the expertise of one of the men who built the WTC towers, then they are purposefully remaining blind.
..
t was on this latter point that the authors concluded their study. They state:
“It bears repeating that fires have never caused the total collapse of a steel-framed high-rise before or since 9/11. Did we witness an unprecedented event three separate times on September 11, 2001? The NIST reports, which attempted to support that unlikely conclusion, fail to persuade a growing number of architects, engineers, and scientists.”"
"15-years after the attacks on September 11th, the European Scientific Journal, a publication of the European Scientific Institute (ESI), published an article titled “15 Years Later: On the Physics of High-Rise Building Collapses,” in which they analyze the collapse of all three World Trade Center buildings.
The results of their findings continue to indicate that the WTC towers were destroyed by controlled demolition, and the fact that this controversial topic was covered by a publication that boasts an editorial committee from reputable colleges and universities around the world (despite the article’s disclaimer), can be considered yet another small victory for 9/11 Truthers.
The study was written in collaboration by Steven Jones of Brigham Young University (now retired), Robert Korol of McMaster University – a Mechanical Design Engineer in the aerospace industry, Anthony Szamboti, and Ted Walter of Architects & Engineers for 9/11 Truth. The highly-sourced study breaks down the scientific evidence while revealing the discrepancies in NIST’s official report, and we suggest our readers – especially the skeptics – read it in its entirety.
One of the most important testimonies on the collapse of the World Trade Towers that was brought to attention in the study comes from the head structural engineer of the towers, John Skilling. It is apparently not enough for skeptics to take the findings of thousands of architects and engineers seriously, but should a skeptic choose not to at least consider the expertise of one of the men who built the WTC towers, then they are purposefully remaining blind.
..
t was on this latter point that the authors concluded their study. They state:
“It bears repeating that fires have never caused the total collapse of a steel-framed high-rise before or since 9/11. Did we witness an unprecedented event three separate times on September 11, 2001? The NIST reports, which attempted to support that unlikely conclusion, fail to persuade a growing number of architects, engineers, and scientists.”"