Carbone

[CHRISTOPHE ROUSSE]

je suis allez voir le polar d'Olivier Marshall sur la carambouille à la TVA sur les quotas carbone , super film , basé sur des faits réel :<br /><br />
<a href="http://www.lemonde.fr/festival/article/ ... tml</a><br /><br />
Bonne surprise avec l'emploi de Mickel Young dans le contre emploi d'un comptable véreux .

[FiFi]

Vu au "Quai des savoirs" à Toulouse. Pauvre monde.

[Lomic]

t'as pas la suite du texte ?

[FiFi]

Nope. La photo n'est pas de moi...

[FiFi]

Sans aucune garantie de validité ou impartialité de l'étude : https://jancovici.com/changement-climatique/gaz-a-effet-de-serre-et-cycle-du-carbone/la-responsabilite-de-lhomme-est-elle-etablie-pour-le-surplus-de-co2-dans-lair/


Mais causer iso-potes sous cette accroche racoleuse, c'est limite trompeur.

[Lomic]

apparemment ça serait lié aux différents isotopes du Carbone (12, 13, 14) et le CO2 produit par l'homme ne contiendrait pas la même proportion que le CO2 "naturel"


mais la suite de l'affiche ne le précise pas :





ce qui n'est tout de même pas très sérieux...

[FiFi]

Pour se remettre : https://www.youtube.com/watch?v=xlhelqssUTg&feature=youtu.be

[davidm]

Si la composition isotopique du carbone (l'élément, pas le matériau) présent dans  CO2 de l'atmosphère permet d'en estimer la source, les effets sur le climat sont les mêmes quelle que soit l'isotope du carbone du dit CO2.


Il est logique de trouver une composition isotopique correspondant à la combustion de carbone fossile puisque depuis 200 ans on a brulé pas mal de gaz/charbon/pétrole.


Que le taux global de CO2 soit en hausse, on le sait déjà. Que l'activité humaine en soit à l'origine, on le sait déjà. La composition isotopique doit être considérée comme une preuve de la source, point barre.


Ces accroches raccoleuses sont dangereuses en laissant croire à "l'aura" que les produits "naturels" ont et que les produits synthétiques n'ont pas. Cette idée a eu la vie dure, jusque dans les années 70 quand même...


Question pour remettre une pièce : un feu de forêt dû à une sécheresse elle-même due au réchauffement climatique, c'est du CO2 naturel ou pas?

[stef38]

Pour moi le plus délirant c'est quand même que pas mal de gens s'en foutent et ne fassent rien, et je parle bien sûr de gens ayant les moyens...