Je viens d'acheter deux search 2004 : une 5.4 et une 6.2. Je les ai gréer sur mon mât neil pryde wave pro 2001 à 3000 francs la bête. Impossibilité de dégréer ces voiles sans abimer fortement le monofilm. Réponse de Neil pryde France. "pour ne pas abimer vos voiles, attachez votre tête de voile et tirez sur le mât. A 550 € la voile c'est sympa non?
<br>Morale de l'histoire: cela ne sert à rien d'acheter le haut de gamme en mât. Un bon mât décathlon fait amplement l'affaire. <!--emo&:(--><img src='http://www.directwind.com/ipb/style_emo ... lt/sad.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='sad.gif'><!--endemo-->
Bienvenue sur le forum le plus FUN du windsurf !
Sur Directwind, site libre et totalement indépendant, vous pouvez échanger et partager votre passion pour le windsurf, librement et sans prise de tête...
neil pryde 2004 et mat wave pro 2001
Re :neil pryde 2004 et mat wave pro 2001
Salut.
je trouve que tu exageres un peu. Avec le Decath tu l'abimeras aussi...
Fais comme moi: j'y mets du RDM. No problem.
je trouve que tu exageres un peu. Avec le Decath tu l'abimeras aussi...
Fais comme moi: j'y mets du RDM. No problem.
Re :neil pryde 2004 et mat wave pro 2001
J'ai aussi acheté une core 4.4 et celle là je la grée sur un mât décath 4.00. Aucun soucis pour dégréer.
Qu'est ce que tu mets?
Qu'est ce que tu mets?
Re :neil pryde 2004 et mat wave pro 2001
Le problème ne vient pas du tout du mât. Comme on t'as dit sur neilpryde, attacher la voile et tirer sur le mat est la meilleure solution. Les plus petites voiles ont moins ce problème de plis car elles ont moins de rond de guidant, proportionnellement...
Avec une autre marque, tu aurais eu le même problème. :wink:
Avec une autre marque, tu aurais eu le même problème. :wink:
Re :neil pryde 2004 et mat wave pro 2001
Travaillerais tu chez pryde pour penser qu'il faut attacher le haut de sa voile afin de dégréer. Cela fait plus de vingt ans que je navigues c'est bien la première fois que j'entends une inepsie pareille. Que ce soit en Bretagne, dans la Manche ou sur Arcachon, je n'ai jamais vu un planchiste attacher sa voile pour la dégréer. C'est vraiment n'importe quoi. Saches qu'avec ma NR 6.2 modèle 2001 et ma zone 5.3 modèle 2001 je n'avais pas du tout ce problème. Je gréais et dégréais sans abimer le monofilm.
Le problème vient bien du mât car le wave pro est enroulé. Les mats décath sont lisses. Pryde a abandonné les mats enroulés et résultat je me retrouve avec un mât payé 3000 francs et qui ne va plus avec leurs nouvelles voiles. Pour ma part je trouve cela scandaleux. :evil:
Tu espères, en investissant dans ce qui se fait de mieux, que ton produit dure un peu plus de 2 ans.
Le problème vient bien du mât car le wave pro est enroulé. Les mats décath sont lisses. Pryde a abandonné les mats enroulés et résultat je me retrouve avec un mât payé 3000 francs et qui ne va plus avec leurs nouvelles voiles. Pour ma part je trouve cela scandaleux. :evil:
Tu espères, en investissant dans ce qui se fait de mieux, que ton produit dure un peu plus de 2 ans.
Re :neil pryde 2004 et mat wave pro 2001
Essaie de mettre un peu de téflon (en bombe) sur ton mat.
La méthode qui t'a été conseillée n'est pourtant pas si fastidieuse.
La méthode qui t'a été conseillée n'est pourtant pas si fastidieuse.
Re :neil pryde 2004 et mat wave pro 2001
A condition d'avoir quelque chose pour accrocher la tête de voile. Là ou je navigue point de palmier. La plage... En plus mes 2 voiles ont une tétière fixe. Après les avoir rincées, pour les égouter c'est vraiment très dur de passer un bout lorsqu'il n'y a pas de mât alors avec!!!!
Définitivement, je trouve tout cela moyen
Définitivement, je trouve tout cela moyen
Re :neil pryde 2004 et mat wave pro 2001
la facilité de greeage degreage depend du rond de guidant de la voile, ces dernieres années les voiles de vagues ont eu tendance a prendre plus de rond de guindant toutes marques confondues, couplé a des fourreaux de plus en plus etroit le degreage est parfois difficile et les plis arrivent vite. Donc effectivement la solution la plus soft est d'attacher la tete de voile meme si personne le fait et si ca parait aberant. Mais le prix de la voile n'a malheureusement rien a voir avec tout ca. Cela dit avec un mat plus fin genre rdm tu aurais surement moins de probleme
Re :neil pryde 2004 et mat wave pro 2001
J'ai aussi des NP V8 8.4, Saber 6.7, Zone 5.3 et 4.5, toutes avec têtière fixe. Dans la sangle en tête de voile, avec un petit fil de fer, j'ai passé un bout (noué en boucle) que je laisse en permanence.
Pour dégréer c'est simple, je fixe un bout plus long relié à ma voiture ou tous autres points de fixation et au fur et à mesure que je relache la tension au point d'amure je tire sur le mât en le faisant tourner et ça sort sans problème et surtout sans abimer la voile.
Pour dégréer c'est simple, je fixe un bout plus long relié à ma voiture ou tous autres points de fixation et au fur et à mesure que je relache la tension au point d'amure je tire sur le mât en le faisant tourner et ça sort sans problème et surtout sans abimer la voile.
Re :neil pryde 2004 et mat wave pro 2001
[quote=erwan]Travaillerais tu chez pryde pour penser qu'il faut attacher le haut de sa voile afin de dégréer. Cela fait plus de vingt ans que je navigues c'est bien la première fois que j'entends une inepsie pareille. . Pryde a abandonné les mats enroulés et résultat je me retrouve avec un mât payé 3000 francs et qui ne va plus avec leurs nouvelles voiles. Pour ma part je trouve cela scandaleux. :evil:
Tu espères, en investissant dans ce qui se fait de mieux, que ton produit dure un peu plus de 2 ans.[/quote]
et bien c'est une exellent technique mon pauvre ! pour une V8 à camber je laisse toujours un bout en haut que j'attache à un poteau et je dégréer sans rien abimer!
Tu espères, en investissant dans ce qui se fait de mieux, que ton produit dure un peu plus de 2 ans.[/quote]
et bien c'est une exellent technique mon pauvre ! pour une V8 à camber je laisse toujours un bout en haut que j'attache à un poteau et je dégréer sans rien abimer!
Re :neil pryde 2004 et mat wave pro 2001
[quote=erwan]Travaillerais tu chez pryde pour penser qu'il faut attacher le haut de sa voile afin de dégréer. Cela fait plus de vingt ans que je navigues c'est bien la première fois que j'entends une inepsie pareille. . Pryde a abandonné les mats enroulés et résultat je me retrouve avec un mât payé 3000 francs et qui ne va plus avec leurs nouvelles voiles. Pour ma part je trouve cela scandaleux. :evil:
Tu espères, en investissant dans ce qui se fait de mieux, que ton produit dure un peu plus de 2 ans.[/quote]
et bien c'est une exellent technique mon pauvre ! pour une V8 à camber je laisse toujours un bout en haut que j'attache à un poteau et je dégréer sans rien abimer!
Tu espères, en investissant dans ce qui se fait de mieux, que ton produit dure un peu plus de 2 ans.[/quote]
et bien c'est une exellent technique mon pauvre ! pour une V8 à camber je laisse toujours un bout en haut que j'attache à un poteau et je dégréer sans rien abimer!
Re :neil pryde 2004 et mat wave pro 2001
[quote=xantos295][quote=erwan]Travaillerais tu chez pryde pour penser qu'il faut attacher le haut de sa voile afin de dégréer. Cela fait plus de vingt ans que je navigues c'est bien la première fois que j'entends une inepsie pareille. . Pryde a abandonné les mats enroulés et résultat je me retrouve avec un mât payé 3000 francs et qui ne va plus avec leurs nouvelles voiles. Pour ma part je trouve cela scandaleux. :evil:
Tu espères, en investissant dans ce qui se fait de mieux, que ton produit dure un peu plus de 2 ans.[/quote]
et bien c'est une exellent technique mon pauvre ! pour une V8 à camber je laisse toujours un bout en haut que j'attache à un poteau et je dégréer sans rien abimer![/quote]
et xantos n'est pas le seul à le faire...
et pour répondre à ta question, non, je ne travaille pas chez pryde, je n'ai même pas le moindre produit de chez eux, ah si :idea: , une cagoule néoprène
quand à l'histoire de mât lisse, enroulé etc... ça ne change rien, comme dit sail, c'est une histoire de largeur de fourreau et de rond de guidant...
Tu espères, en investissant dans ce qui se fait de mieux, que ton produit dure un peu plus de 2 ans.[/quote]
et bien c'est une exellent technique mon pauvre ! pour une V8 à camber je laisse toujours un bout en haut que j'attache à un poteau et je dégréer sans rien abimer![/quote]
et xantos n'est pas le seul à le faire...
et pour répondre à ta question, non, je ne travaille pas chez pryde, je n'ai même pas le moindre produit de chez eux, ah si :idea: , une cagoule néoprène
quand à l'histoire de mât lisse, enroulé etc... ça ne change rien, comme dit sail, c'est une histoire de largeur de fourreau et de rond de guidant...
Re :neil pryde 2004 et mat wave pro 2001
[quote=erwan]Travaillerais tu chez pryde pour penser qu'il faut attacher le haut de sa voile afin de dégréer. Cela fait plus de vingt ans que je navigues c'est bien la première fois que j'entends une inepsie pareille. Que ce soit en Bretagne, dans la Manche ou sur Arcachon, je n'ai jamais vu un planchiste attacher sa voile pour la dégréer. C'est vraiment n'importe quoi. Saches qu'avec ma NR 6.2 modèle 2001 et ma zone 5.3 modèle 2001 je n'avais pas du tout ce problème. Je gréais et dégréais sans abimer le monofilm.
Le problème vient bien du mât car le wave pro est enroulé. Les mats décath sont lisses. Pryde a abandonné les mats enroulés et résultat je me retrouve avec un mât payé 3000 francs et qui ne va plus avec leurs nouvelles voiles. Pour ma part je trouve cela scandaleux. :evil:
Tu espères, en investissant dans ce qui se fait de mieux, que ton produit dure un peu plus de 2 ans.[/quote]
KC 8) ,jsuis daccord avec erwan :?
Le problème vient bien du mât car le wave pro est enroulé. Les mats décath sont lisses. Pryde a abandonné les mats enroulés et résultat je me retrouve avec un mât payé 3000 francs et qui ne va plus avec leurs nouvelles voiles. Pour ma part je trouve cela scandaleux. :evil:
Tu espères, en investissant dans ce qui se fait de mieux, que ton produit dure un peu plus de 2 ans.[/quote]
KC 8) ,jsuis daccord avec erwan :?
Re :neil pryde 2004 et mat wave pro 2001
J'ai le même problème qu'erwan avec mon expression 2004, gréée sur un Pryde X5 460, en revanche sur mes zone et search 2003 je mets des X7 et ça rentre (ou sort) comme dans du beurre...
Trois raisons à celà:
1/ les modèles 2004 ont une protection très longue et épaisse qui "colle" au mat (réclamée notamment dans les tests wind... perso je préfère une voile sans protection et l'ajouter après!), alors qu'elle ne gêne pas du tout sur les 2003.
2/ le X7 a un revêtement vernis très lisse qui facilite grandement le gréage et le dégréage (pareil pour les mats décathlon), alors que le wave pro et le X5 sont beaucoup plus rugueux et empêchent d'enfiler facilement le mat dans le fourreau... et encore plus de l'enlever.
3/ je pense que le fourreau des 2004 est un peu plus étroit que sur les 2003 pour s'adapter parfaitement au nouveau X9... malheureusement vu le prix de la bête je doute que beaucoup de clients NP s'en offrent un! Ce serait donc bien que NP pense un peu à tous les autres!
PS: Et il y a un autre problème qu'erwan n'aborde pas: non seulement les voiles NP 2004 ne se gréent pas facilement sur un wave pro, mais de surcroit elles ne sont pas coupée pour (caractéristiques différentes entre les wave pro et les X7/X9) et ne "passent" pas bien dessus, alors que ce mat était le haut de gamme de la marque il y a deux ans...
Trois raisons à celà:
1/ les modèles 2004 ont une protection très longue et épaisse qui "colle" au mat (réclamée notamment dans les tests wind... perso je préfère une voile sans protection et l'ajouter après!), alors qu'elle ne gêne pas du tout sur les 2003.
2/ le X7 a un revêtement vernis très lisse qui facilite grandement le gréage et le dégréage (pareil pour les mats décathlon), alors que le wave pro et le X5 sont beaucoup plus rugueux et empêchent d'enfiler facilement le mat dans le fourreau... et encore plus de l'enlever.
3/ je pense que le fourreau des 2004 est un peu plus étroit que sur les 2003 pour s'adapter parfaitement au nouveau X9... malheureusement vu le prix de la bête je doute que beaucoup de clients NP s'en offrent un! Ce serait donc bien que NP pense un peu à tous les autres!
PS: Et il y a un autre problème qu'erwan n'aborde pas: non seulement les voiles NP 2004 ne se gréent pas facilement sur un wave pro, mais de surcroit elles ne sont pas coupée pour (caractéristiques différentes entre les wave pro et les X7/X9) et ne "passent" pas bien dessus, alors que ce mat était le haut de gamme de la marque il y a deux ans...
Re :neil pryde 2004 et mat wave pro 2001
Une chose est sûre. Plus jamais je n'acheterai un mât chez Neil Pryde. Mettre 3000 francs dans un mât pour le mettre à la poubelle deux ans après j'appelle cela du foutage de gueule. Je pense que cette boite aurait pu faire un geste commercial mais ils s'en tapent. Tant pis pour eux. Ils ont perdu un client (j'ai 2 jp, une zone 3.7, une core 4.4, une core 4.7, une search 5.4, une search 6.2, une expression 6.9, une diablo 7.7) et je change mon matos en gros tous les deux ans. Ce n'est qu'une goutte d'eau bien sûr bien que je suis pas sûr que beaucoup de personnes investissent autant. D'ailleurs je veux ici pousser un gros coup de gueule :twisted: :twisted: contre les shops qui font des reprises de merde. Dernière en date un magasin de caen me reprend ma jp wave 78 450€ si je lui prends une goya (et oui ca y est Adieu pryde et jp) qui coute 1350 €. Il y en a marre du matos trop cher. La planche est en crise, normal comment un jeune peut-il se payer du bon matos à ce prix là. L'occase, parfait mais ma planche reprise 450 € va se retrouver à au moins 600 €.