Sur Directwind, site libre et totalement indépendant, vous pouvez échanger et partager votre passion pour le windsurf, librement et sans prise de tête...
thejoker @ 11/08/2016 - 13h33 a dit:
thejoker @ 12/08/2016 - 13h16 a dit:
alors qui va voter pour cette folle à lier?
Endorphin @ 12/08/2016 - 13h47 a dit:
thejoker @ 12/08/2016 - 13h16 a dit:
alors qui va voter pour cette folle à lier?
Moi
Assez facile en fait quand on fait le menage dans les mensonges et montages du camps adverse.
thejoker @ 13/08/2016 - 13h13 a dit:
Clinton va relancer l'économie?
guyt @ 06/08/2016 - 11h50 a dit:
Croyez-le ou non, j'ai rencontré un gars intelligent qui va voter pour Trump. En tout cas, j'imagine qu'il fallait être intelligent pour avoir été chef d'équipe de programmation chez Microsoft.
La hy?ne @ 09/09/2016 - 23h20 a dit:
Ce qui est amusant (enfin pas trop) c'est que toute la plan?te va vers l'anti-syst?me. Ca prouve quand m?me que le syst?me actuel est au bout du rouleau.
Non ?
)? Le systeme n'est pas horrible, il a juste besoin d'ajustage. Foutre tout par terre n'amerenait rien de mieux j'en reste persuade.
CHRISTOPHE ROUSSE @ 10/09/2016 - 10h36 a dit:
Il y a un siècle le système était le meme à la nuance près que par exemple les femmes n'avaient pas le droit de voter , et je parle meme pas des indigènes dans certain pays .....
L'autre différence est que je pense que le niveau d'éducation moyen des citoyens c'est élevé et ce qui étaient suportable il y a 100 ans ne l'est plus aujourd'hui .
Tout simplement parce que les lois sur la non financiarisation de l'économie fonctionnaient à plein et la redistribution de la richesse se passait en premier par le salaire , depuis les années 80 ou le virage à été pris c'est l'inverse , c'est le Capital qui rapporte beaucoup plus que le travail .Endorphin @ 10/09/2016 - 10h48 a dit:
CHRISTOPHE ROUSSE @ 10/09/2016 - 10h36 a dit:
Il y a un siècle le système était le meme à la nuance près que par exemple les femmes n'avaient pas le droit de voter , et je parle meme pas des indigènes dans certain pays .....
L'autre différence est que je pense que le niveau d'éducation moyen des citoyens c'est élevé et ce qui étaient suportable il y a 100 ans ne l'est plus aujourd'hui .
Ca ne reponds pas au pourquoi le meme systeme a permis aux inegalites de baisser de 1920 a 1980 et de s'inverser depuis. En 1960 les gens etaient eduques et allaient voter. Faut pas deconner.
CHRISTOPHE ROUSSE @ 10/09/2016 - 13h33 a dit:
Tout simplement parce que les lois sur la non financiarisation de l'économie fonctionnaient à plein et la redistribution de la richesse se passait en premier par le salaire , depuis les années 80 ou le virage à été pris c'est l'inverse , c'est le Capital qui rapporte beaucoup plus que le travail .Endorphin @ 10/09/2016 - 10h48 a dit:
CHRISTOPHE ROUSSE @ 10/09/2016 - 10h36 a dit:
Il y a un siècle le système était le meme à la nuance près que par exemple les femmes n'avaient pas le droit de voter , et je parle meme pas des indigènes dans certain pays .....
L'autre différence est que je pense que le niveau d'éducation moyen des citoyens c'est élevé et ce qui étaient suportable il y a 100 ans ne l'est plus aujourd'hui .
Ca ne reponds pas au pourquoi le meme systeme a permis aux inegalites de baisser de 1920 a 1980 et de s'inverser depuis. En 1960 les gens etaient eduques et allaient voter. Faut pas deconner.
