La réalite financière nous rattrape !

[Poulif]

Je suis pas d'accord , grosse différence entre tomber dans une eau à 28 ° et une eau même à 19 ° ....

Je me suis appliqué à apprendre le Tack en foil cette hiver au Kenya et j'ai réussi à en passer quelque un avec une moyenne de 40/50 tentatives par session donc autant de chute , je l'aurai pas fait en Bretagne meme en été ....

Mets une combi en Bretagne, tu vas voir que tout de suite c'est mieux

Même en 5/4 je l'aurai pas fait l'été ...

J'ai fait 3 navs en short en Loire-Atlantique, ça m'était jamais arrivé en 20 ans de planche...

[CHRISTOPHE ROUSSE]

C'est bizarre comment ce post à dérivé de son sujet d'origine sans provoquer aucune réaction épidermique de personne .....

[fafouffle!!!]

Normal l'initiateur du thead (thejoker) a disparu des radars depuis longtemps, et guyt n'a pas participé aux discussions, tu pourras donc dériver au gré du vent comme il te plaira..

[CHRISTOPHE ROUSSE]

Je pense surtout que le Joke n'en avait rien à foutre même tu temps ou il était là ....

[Homerdusud]

C'est surtout que ce sujet est une vaste blague depuis le début...

[CHRISTOPHE ROUSSE]

Aussi ....

[Iceman]

C'est parce que la réalité financière nous rattrape vraiment, c'est plus drôle.

Heureusement il y a la guerre et Trump pour se marrer.

[Endorphin]

Remettons les sujets non Trump a leur place.

La France:

"Rarement sous le feu des projecteurs, le directeur général de Safran est sorti de sa réserve habituelle. Et a suscité une avalanche de réactions, pour le moins contrastées. Lundi 14 avril, face à une commission d’enquête de l’Assemblée nationale sur les freins à la réindustrialisation, Olivier Andriès passe une soufflante. «Il n’est plus question aujourd’hui d’investir, en France, dans une ville détenue par une majorité écologiste, lance-t-il. Ce n’est plus possible, je ne le ferai pas.» Et d’intensifier le tir : «Si c’est pour se faire accueillir par des tomates lorsqu’on crée 500 emplois, ce n’est pas la peine.»"

J'avoue que c'est un peu l'impression que j'ai de la France. On veux de la richesse mais on ne veut ni creuser, ni produire, ni rien faire de "sale" en fait. On produit de la richesse et on paye ces recettes a 60 ans comment?

[Homerdusud]

Remettons les sujets non Trump a leur place.

La France:

"Rarement sous le feu des projecteurs, le directeur général de Safran est sorti de sa réserve habituelle. Et a suscité une avalanche de réactions, pour le moins contrastées. Lundi 14 avril, face à une commission d’enquête de l’Assemblée nationale sur les freins à la réindustrialisation, Olivier Andriès passe une soufflante. «Il n’est plus question aujourd’hui d’investir, en France, dans une ville détenue par une majorité écologiste, lance-t-il. Ce n’est plus possible, je ne le ferai pas.» Et d’intensifier le tir : «Si c’est pour se faire accueillir par des tomates lorsqu’on crée 500 emplois, ce n’est pas la peine.»"

J'avoue que c'est un peu l'impression que j'ai de la France. On veux de la richesse mais on ne veut ni creuser, ni produire, ni rien faire de "sale" en fait. On produit de la richesse et on paye ces recettes a 60 ans comment?

Facile on augmente les impots sur la classe moyenne et moyenne sup. Tous les autres sont épargnés (en dessous, tu ne payes rien et tu bénéficies de tout, et au dessus, tu ne payes pas autant en proportion.)

[Viking]

Et ça y est, on parle d'augmenter les droits de successions. 14 milliards d'impôts supplémentaires. On va se faire tondre une fois de plus pour protéger les boomers, incroyable.

Je suis sidéré par les députés de droite qui sont prêts à accepter n'importe quoi pour garder leur petit siège, ils n'ont honte de rien, c'est dingue.

[Endorphin]

Surtout que les droits sont quand même très agressifs et commencent très bas en France. Autant je suis pro ISF (ou je sais ça n’existe plus), autant les premiers 500k ou million devraient être exclu d’un héritage. Et arrêter un taxation selon le nombre de momes aussi. On a un montant X exempté puis on partage.

[Papounet]

Et ça y est, on parle d'augmenter les droits de successions. 14 milliards d'impôts supplémentaires. On va se faire tondre une fois de plus pour protéger les boomers, incroyable.

Je suis sidéré par les députés de droite qui sont prêts à accepter n'importe quoi pour garder leur petit siège, ils n'ont honte de rien, c'est dingue.

Curieux de râler sur les "Boomer", alors que cette taxation s'appliquera majoritairement sur les avoirs des "Boomer".

Les Boomer qui vont bouffer les pissenlits par la racine et par la même arrêter de te pomper, financeront les Boomer encore vivants.
Pas belle la vie

[Viking]

En fait c'est juste une restitution vu que c'est nous qui les finançons et nous toucherons enfin les fruits de la bulle immobilière qui a ruiné notre génération (si ça ne baisse pas trop si tous les boomers meurent en même temps), sauf que l'Etat en profitera bien sûr pour se servir au passage

[fafouffle!!!]

Y a pas de boomers ici ?
Pourtant windsurf et boomers vont de paire non ?
Le petit cadeau pour la génération 1964/1965 sur l'âge légal de départ à la retraite risque de se payer cher, c'est la génération des 30-40 ans qui va morfler après la présidentielle de 2027.
Mais je ne dis rien, je suis concerné et je vais de ce pas me renseigner afin d'être à jour le moment venu...

[Papounet]

Il n'y a que ceux qui vont taper 62 piges dans les 18 mois à venir et ceux qui ont entre 62 et 64 ans qui sont concernés.

Les 64 voir 65 ans seront de nouveau sur la table au plus tard après les présidentielles,
il peut y avoir un accord si la pénibilité est prise en compte.

Il y a des "Boomer" ici, mais il est fort probable qu'une bonne partie aient été "poursuivis" par les études.
Les 64 ans mini, leur en touche une sans faire bouger l’autre.
Retraite plein taux le 01/04/2025 et quasi 66 piges pour moi sans même être impacté par la réforme.